歷史上武則天是因病逝世，神龍元年武則天病逝在上陽宮，當時的她已經82歲。武則天是歷史上第一位正統女皇帝，她先後嫁給李世民和李治父子，李治死後才是武則天權力巔峰期。

所以你說的執意要砍武則天頭，是子虛烏有的事的，別太當真。

唐太宗為何執意砍武則天的腦袋？主要是因為一個預言，不過，經過李淳風神人的勸說後，他又放棄了。具體的可以看下文。

《新唐書》有載【太宗得秘讖，言"唐中弱，有女武代王"。以問淳風，對曰："其兆既成，已在宮中。又四十年而王，王而夷唐子孫且盡。"帝曰："我求而殺之，奈何？"對曰："天之所命，不可去也，而王者果不死，徒使疑似之戳淫及無辜。且陛下所親愛，四十年而老，老則仁，雖受終易姓，而不能絕唐。若殺之，復生壯者，多殺而逞，則陛下子孫無遺種矣！"帝採其言，止。】

我們來翻譯一下。

話說有一天唐太宗不知從哪裡得到一個預言：“唐代中道衰弱，有武氏女子代唐為王。”

於是唐太宗拿著去問李淳風。

李淳風說“：這種徵兆已經形成，已在宮中。再過四十年為王，稱王后屠殺唐朝子孫將盡。”（這不就是後來的武則天嗎？）

太宗說：“我查出來殺掉她，如何？”

李淳風說“：這是天命，不能除掉，如搜殺的結果王者不死，徒然造成無確證地濫殺無辜。而且陛下所親愛的人，四十年後就老了，老了就會有仁愛之心，雖然承受了帝位，江山改了姓，但不能滅絕唐室。如果殺了她，又產生出一個更少壯的，肆意多殺，那麼陛下的子孫就沒有幸存的了！”

聽到上面這些話，唐太宗就決定不查找了。

《新唐書》這個是正史，應該夠有說服力了吧。

“唐太宗砍武則天腦袋?”不知道具體說的哪件事，歷史上也沒有明確記載說唐太宗要殺武則天的。唐太宗時武則天還是一個小女孩，在宮中地位也不高，在當時根本不值一提。

如果說有一件沾邊的事話就是《舊唐書·李淳風傳》記載：太宗之世有“秘記”雲：“唐三世之後，則女主武王代有天下。”太宗嘗密召淳風以訪其事，淳風曰：“臣據象推算，其兆已成。然其人已生，在陛下宮內，從今不逾三十年，當有天下，誅殺唐氏子孫殲盡。”帝曰：“疑似者盡殺之，如何？”淳風曰：“天之所命，必無禳避之理。王者不死，多恐枉及無辜。且據上象，今已成，覆在宮內，已是陛下眷屬。更三十年，又當衰老，老則仁慈，雖受終易姓。其於陛下子孫，或不甚損。今若殺之，即當復生，少壯嚴毒，殺之立讎。若如此，即殺戮陛下子孫，必無遺類。”太宗善其言而止。

在這一記載中雖然說了有武王代李，但沒有具體說出是武則天，而且唐太宗也沒有“執意”要殺所有“疑似者”，而是“善其言而止”。根據這段記載如果唐太宗相信這段傳聞和李淳風的話，那麼這位“武王”(後來歷史才證明是武則天)是不能殺的。而如果唐太宗不相信這些傳言的話也沒有必要在宮中大動干戈。

因此“唐太宗執意要砍武則天腦袋”這個問題本身就是沒有的事。而我們現在看到的許多文學和影視作品為了故事情節和藝術表達的需要在“武王代李”這件事上大做文章，可能故意誇大了武則天在唐太宗時期的重要性。這樣就不可避免的造成了很多人的錯誤印象——即把後來的“則天大聖皇帝”印象安在了在唐太宗時小女孩身上，所以才覺得唐太宗“應該”必欲除之而後快。