戰略軍事家不是誰都能當的。這幾位軍事家能真實意義上能稱戰略軍事家的我統計一下：韓信，白起，李世民，李靖，曼施坦因。古德里安和隆美爾都是極為優秀的戰場戰術家，談不上戰略層面。韓信：能化腐朽為神奇，即使一無所有，只要給他空間和權利，他就能還你千軍萬馬，天時地利人和甚至敵方將領的性格和習慣等等都能在他的算計之內，可謂軍神。白起：比較突出的一點就是以殺傷敵方有生力量為宗旨，戰國時期由於戰爭頻繁，人口是極為重要的戰略資源，白起大量殺傷敵軍，也可以算是戰略層面。李世民和李靖：李世民不用說，唐朝基本上是在他的謀劃下打下來的(當然其手下謀士如雲)但也不能抹滅他的功績；李靖中國神話裡的托塔天王，其實很多時候看不到他的決策謀劃，更多的是朝堂上定下後交給李靖去完成，李靖更像一個戰術家，鑑於其在中國的歷史地位也能算進來。曼施坦因：他的出身跟李靖很像，從小都是貴族出身而且都師從長輩，自小熟悉熱愛軍事，二戰時候他多次反對希特勒的決策並提出正確意見，二戰德國一是敗給蘇聯的氣候，二是敗在了戰略(希特勒主要責任)，三就是戰略資源跟不上了(兵源等等吧)，沒有他二戰估計會提前結束。

這幾個人都是軍事家，但不是一類，首先，冷兵器時代和飛機大炮時代戰爭中戰術的應用有所不同。

把他們按古今區別分析，李世民肯定戰略家，一個優秀的戰略家必是一個優秀的戰術家。李世民雖然諡號文皇帝，卻是一個極好戰的人，出身軍事世家，從小就跟著李淵到處打仗，積累了極其豐富戰爭經驗。跟他交手的各路軍閥都被打趴下了，幾乎從未失手。奠定了盛世的基礎。是毛主席極其推崇的人。

亞歷山大，他就是天生會打仗的人，歐洲的凱撒和拿破崙也沒有達到他那樣的成就，他就是歐洲的成吉思汗。

提問中所提到的這幾個人，以李世民和亞歷山大為一流戰略家，因為他們的戰爭生涯完美，開創的疆域廣大。

韓信和李靖也算戰略家，韓信一生無敗跡，從流浪漢混到打敗楚霸王的齊王，軍事上韓信是無敵的。

李靖為唐朝南征北戰，從江南到大漠高原，立下不世奇功，杜牧拿他和姜子牙比。

鑑於韓信和李靖的政治地位和取得的業績，他們在戰咯上的能力要低於亞歷山大和李世民。

武安君白起，能拿出手的就是長平之戰，坑殺四十萬降卒，長平之戰的勝利，與趙國換帥不無關係，一個紙上談兵的趙括哪裡是白起的對手。

作為戰國時的強國將領，鑑於對手的戰鬥力，白起只是個優秀的戰術家。

最後說說德國三將，古德里安，閃電戰之父。隆美爾，沙漠之狐，二戰時這兩人的主要對手是老牌帝國主義強國英法。也的確把英國和法國打得滿地找牙，這兩人也是優秀戰術家。曼施坦因是主打蘇聯，倒是頗具戰略眼光，只是希特勒不大看好他。

一已之見，見笑了。

不是一個時代的人，社會環境，地理環境，人文環境都不一樣，如何比較

按說都是一流水平的戰略家，如果真放到一起可能會激發更大的火花，就像與優秀的對手對決，容易引發更大的爆發力

不過這些人當中我個人還是更欣賞韓信

當時在各方面不佔優勢的情況下，屢出奇謀，最後幹掉霸王項羽，軍事謀略水平堪稱一流

其他幾人至少軍事實力本身都很雄厚，對手又大多平庸