我來回答這個問題。

這個問題要從3個方面看 器材 選題和操作。

從器材焦段看 ，從超廣角到長焦都是拍攝風景的理想焦段，有很多風景圖片都要用到長焦甚至超長焦。

從選題來看，

在拍攝之前要把想呈現的方式計劃好，用一個什麼樣的視角來表現攝影作品。

超廣角成像往往是利用大的透視關係來把畫面的場誇大，看起來會更震撼，但是長焦描繪風景往往是潤物細無聲，屬於靜靜的陳述是另一種風味。

從操作角度講 12-24的構圖難度要比16-35高 尤其是12端構圖很難，因為已經遠超出常用焦段的構圖方式，而且你要非常瞭解12端的一些優勢和弊端，這樣才能合理利用這個焦段， 16-35操作起來會柔和很多 因為35算是一個標準廣角 非常常用的焦段。

如果非要講哪個更適合拍風光，如果你是攝影老手那一定是12-24而不是16-35 原因很簡單，12要比16廣的多更極致，職業攝影師要拍攝更極致的畫面一定會選極致的器材，但是操作難度高。如果你是初學者我建議16-35，這個焦段相對更容易控制。

拿我跟人來說，大概在14年前我曾經有過一個10-20的頭，買來沒多久就賣了 很簡單那個時候我根本駕馭不了那顆頭，現在我用的是12-24， 算不上輕鬆駕馭但是以後已經可以和平共處。

希望的回答對你有幫助。

適馬的12-24mmF4鏡頭是非常不錯的一顆副廠鏡頭，價格對應的是佳能原廠16-35mmF2.8鏡頭。

你糾結的問題應該是價格相差不大的情況下，副廠頭廣角更廣，原廠頭光圈更大該怎麼選？

個人覺得選擇更廣的廣角還是更大的光圈，完全取決於你拍攝的題材。選擇副廠頭需要考慮二手殘值不如原廠，個別鏡頭會有跑焦的情況。

首先，跟鏡頭無關，踩拍攝點有關，與景物的大小和距離有關。一位景觀，建築攝影師肯定有全套的廣角和移軸鏡頭，一位人物攝影師就不必過多考慮這些問題。那麼，請問提問者你是哪一類呢？

拍風光，特別是建築或民居，廣就希望它特別廣，10mm都可以，甚至希望是魚眼。

長就希望它特別長，400mm也行，特別是拍遠山與海景。

很多時候，真正好用的是大變焦狗頭——不說畫質，有時能記錄下來就不錯！

佳能大三元里包括16-35，尼康大三元里包括14-24。兩個頭都用過，非常好，14-24尼康頭那是非常銳，星芒漂亮很廣，風光利器沒啥可說的。如果你是尼康機，買就是啦！佳能16-35沒有尼康14-24廣，但是用處很多，拍風光之餘可以去掃街拍人文，特別是2.8光圈拍人像也很好，總之都是風光利器。圖為尼康14-24拍攝

我更喜歡手裡這支：尼康全畫幅14一24廣角變焦鏡頭，儘管這支鏡頭上市時間長了但仍然是一支非常優秀的鏡頭用它拍攝風光、夜景從來不會讓你失望的如果是尼康玩家沒有用過這個頭是非常遺憾的。

拍攝風光片，沒有哪一隻鏡頭是最適合的，主要還是要看拍攝哪種風光片。

如果要拍攝視野寬廣的照片，則廣角鏡頭最合適，如果要拍攝中遠景，比如壩上草原，則70-200必不可少。

所以，拍攝角度和主題決定了選擇哪隻鏡頭，從魚眼鏡頭到200毫米鏡頭都適合。

你是不是要先問問自己你想拍什麼樣的風光啊？超廣角到長焦都能拍風光啊。從來沒有什麼最適合拍風光的鏡頭，只有最適合自己喜好的鏡頭，要是變態喜歡超廣的張力那自然是1224最適合你。要是風光還能兼顧街拍自然1635適合你。

得看你拍什麼樣的風景，用什麼機身，個人建議選12--24這個焦距鏡頭是大三元之一，後續增加焦段也好選配24--70和70--200。當然了，同樣的焦段定焦比變焦出片更好，因為定焦鏡片更少，光損自然更少，拍出的風景更通透細膩

這兩支鏡頭都是很不錯的鏡頭，拍風光挺好的。如果利用率更高點的應該還有24-70、70-200等一些中長焦鏡頭。

12-24mm 鏡頭是一款令超廣角牛頭，不但效能出色，而其超威猛的外觀令人印象深刻。不過由於該鏡頭的特殊設計，前組鏡片突出很像大燈泡的特點，而使得其不能使用前置濾鏡。攜帶非常不方便，而且價格不菲，如果不說專業吃這行飯的話嗎，沒必要入手。

12-24mm會比16-35mm更廣博，可以收納更多的畫面元素；但是廣角鏡頭的廣角端每廣1mm都會有很大的不同，鏡頭越廣，視覺衝擊力越大，廣角的畸變也會更厲害。

目前市場上有些品牌的12-24mm鏡頭都是APS畫幅鏡頭，比如尼康 AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED……尼康的等效焦距換算率是1:1.5 。如果機身是全畫幅的話，12-24mm按照換算倍率會變成18-36mm；況且光圈還是f/4G——這倒反而不如16-35mm更適用了。