怎樣才能評價一部電影的好壞，首先要確定它是一部正能量的電影，他不是給了我們比較大的啟發和感觸，可以影響我們的處世態度和準則，動搖了我們固有的思維體系。一部好的電影總能影響一代人，成為一代人的回憶，一句臺詞，一個眼神都有可能讓我們記憶猶新，不論多老，每每想起來都覺得暖心備至，感同身受。它從某個方面影響了我們的三觀，教會了我們人生還可以這樣，感情還可以那樣，世界原來是這樣的，人性原來還可以這麼可怕，一部好電影總能教會我們一些東西，就像生活，它總能出其不意的讓你體驗什麼是真正的人生，不是像風吹過，而是天上地下的翻滾摸索，電影給了我們共鳴，也是我們的夥伴。

不要簡單的用耳朵去聽，用眼鏡去看，而是用心去感受，體會影片的故事所體現出來的人物的情緒，當然前提是電影的表現手法是讓你能體會到這些的，如果手法不符合你的口味，那可能你再努力也是白搭，就不是你心中的好的電影。

不同心情時會想看不同型別電影

電影無好壞，只有我們觀看者眼球以及心裡面所期盼的有沒有得到滿足來斷定這部電影的好壞

說白了，看完後，每個人都只會簡單的說：

1.好看

2.一般，還行

3.垃圾片，浪費我時間

首先把它定型、情節場面、演員的演技、導演的用意、編劇的才華、音樂的奇蹟。

知道阿爾帕西奴為什麼會紅，知道呂克背松為什麼被成為鬼才，明白《教父》為什麼會有那麼高的地位電影的文字分析：從劇情和故事內容上評價要怎樣分析電影呢？ 第一，也是最重要的，要從電影的拍攝手法著手。或者這裡說的“拍攝手法”這個詞並不精確，換句話說，就是電影的場面排程方面看，主要鏡頭排程和人物排程。鏡頭的推拉搖移，景物的全中近特所表達的色彩。此外人物的站位分佈，出場順序，色彩景別等表達的不同涵義。這些之於電影就像不同的修辭手法和行文結構之於文章一樣。這是評價一部電影最最基本的一項。一個電影，即使拍的只是日常生活，並沒有什麼深刻主題，但是這些運用的優美貼切，也絕對是一部好電影。 第二，是有個好的剪輯。剪輯在電影中叫做蒙太奇，愛森斯坦等一批前蘇聯電影家的探索，蒙太奇已經相當成熟。如果按照南師大張曉鋒老師的觀點，長鏡頭也是蒙太奇的一種，那麼，第二條與第一條可以合併成一個。優秀的剪輯是優秀的電影中至關重要的，甚至有人說，剪輯決定一切。剪輯中有些法則，如聲接聲光接光等等，像《丹麥進行曲》可謂此中之教科書。 第三，是劇本的作用，劇本在傳統的影視評論中有著舉足輕重的作用，甚至喧賓奪主。一個好的劇本是一部電影的靈魂，我暫時將這點叫做“電影的文學性”，其實這個名稱絕對是錯誤的，但是我想不到其他詞。一部好的電影，可以靠前兩點，但是一部偉大的電影，便是靠劇本所表現的主旨的崇高度了。像《辛德勒名單》這樣的電影所表現的辛德勒的普世價值，是一種大情懷，必然成為偉大的電影，這點不用想說，看看《霸王別姬》和《無極》就知道了，一個成為中國最優秀電影，一個成為最爛電影，完全靠劇本拉開的檔次。說實話，我並不認為就前兩點而言，《無極》比《霸王別姬》好。 最後，是演員的表現力。作為周傳基的擁躉，當我打下這幾個字的時候，我都想將自己挖個坑埋了，但是我還是感覺，演員還是有一點點點點點點（N個點）區別的。我只能稍稍提一下。