-
1 # 鹹魚專撕雞
-
2 # 使用者51325022393
這個...漢唐雖都是中國歷史上的強盛時期,但相隔幾百年,科技,軍事,生產力都已有了很大差距。更不用拿分裂的三國來比了,古代人口就是國力。三國時期魏國最強也就幾百萬口,唐時幾千萬口,毫無可比性。
-
3 # 逸楓煙雨
毫無疑問,唐朝佔據一切優勢,打仗不是拼主將個人武力值,唐朝的也不弱,更何況還有關公戰秦瓊的說法呢,且不說時代在進步,戰術、武器在進步呢,隨著冶鐵技術的發達,裝甲武器的進步,硬實力上已經是差的不是一點了,再不說其他,鳥槍換大炮,你還拿著劍,你說誰能贏
-
4 # 那個蟲兒敢作聲
雖然經歷了五胡亂華、南北朝的亂世,但唐朝時的科技水平已經和三國時期拉開了很大的差距。隋唐時期的鋼鐵鍛造技術肯定強過三國時很多,所以,唐朝武器的強度和硬度強過三國時很多倍,最著名的就是唐刀,是日本刀的原型。還有鎧甲製造水平大大提高,唐朝的明光鎧自己網上百度去,看看製造的精美程度,再比較一下漢代的鎧甲復原圖,真打起來,唐朝軍隊的大刀和馬槊真的可以很輕鬆的砍透曹魏軍隊的鎧甲,就算遇到虎豹騎也一樣。因為曹操不可能能給最精銳的部隊裝備先進當時幾百年的鎧甲。
還有三國時期經過東漢末年幾十年的戰亂,人口大幅縮減,農業凋敝,而且當時的耕作技術肯定不能和隋唐時相比,所以同樣由雙方政府供應同樣數量的軍隊,唐朝政府更能養的起兵。
-
5 # 無月文化館
館主來了,我是無月,我來回答這個問題。
先說答案:唐朝吊打三國
給出我的理由
理由多了去
首先,唐朝是一個一統的朝代。三國是什麼?三分天下吶!
怎麼打?讓三國聯合出兵嗎?別逗了。
內心小九九最多的孫仲謀肯定不會全力出兵的,他巴不得曹操跟唐朝去死磕。可是曹操又不傻,曹操會對劉備說:天下英雄,唯使君與操爾~慫恿劉備先上。
至於劉備,對曹操的小人嘴臉,只會以幾個字迴應:操,你媽~好嗎?
其次,時代不同了,三國和唐朝,中間隔了330多年,雖然那時候的唐朝還沒有研究出原子彈之類的毀滅性武器,但是跟三國的科技水平還是相差很大的。陌刀、唐刀、明光鎧,有沒有興趣瞭解一下?
其實最厲害的武器還是時間,三百多年的時間跨度,三國再厲害,也被時光磨沒了。
再說了,回到題目,唐朝最強盛時我們可以找到,那麼三國什麼時候算是最強盛呢?
答案是:母雞。
想來想去,估計題主的初衷是三國的名將和唐朝的名將幹一仗吧,看誰厲害。
那就不好說了,三國有臥龍鳳雛,羅先生都把他們誇上天了,相比之下,唐朝就比較平實。還是沒法比較,兩邊都有各種依據可以證明自己的觀點是對的。
所以吶,各位朋友,你們覺得三國打得過唐朝嗎?
無月文化,品讀經典,品味文化
回覆列表
一,三國猛將如雲,擅長的突擊作戰。
三國有勇力無雙的呂布、“二爺”關羽、萬人敵張飛、敢和呂布比肩的黃忠、猛虎孫堅、小霸王孫策等。他們每一個都有誇張的戰力,單人領一隊兵就能走勇戰流路線,遇到唐朝軍隊,從陣前鑿到陣尾,如果不行在鑿一遍。
二,唐朝真正的優勢在於統一起來後的強大國力,雖然說有秦瓊、尉遲恭、薛仁貴和貌似非人類的李元霸,但面對三國群英還是不夠看的。但是唐朝國力強盛,先指使西域諸國派兵騷擾一波,然後唐朝大軍壓境困死猛將。一萬不行再來十萬,國力強盛不差錢。