認與不認，要分情況！

如果迫於家庭生活壓力，父母必須要外出打工，常年在外，那把一歲多的孩子就在家裡，懂事了，為什麼不跟父母相認？血濃於水，能說斷就斷？況且父母都是為了家為了孩子的生活迫不得已為之！有人說，不打工陪伴孩子也能生活，那麼可以試試，現在作為普通的農民，只單靠務農到底能有多大的收入呢？所以為了孩子為了家庭必須走出去務工！可能夫妻雙方拼死拼活才能確保整個家庭的消費水平！

那如果，就是不想帶孩子，就不想的話，把一歲半的孩子扔家裡，常年不回，對孩子的心理是多大的傷害！從小親情就缺失讓小孩子整個童年都不健全，他的性格各個方面怎樣會好？如果是自己的利益關係和享樂主義而扔孩子在老家，那麼這種父母，還是不要認了！太自私自利，有什麼資格做父母，不認也罷！

相認可以相認，但他們老了以後，我也可能不在他們身邊。因為一切皆有因果造成的，一份付出一份回報，沒有付出自然無功不受祿。

一、我的經歷

我爹媽當時工作很忙，無暇照顧我。我一度輾轉於外地的奶奶家、姑姑家（姑姑是幼師，照顧比較方便）。因為爸媽有話：等爸爸媽媽忙完了就來接你。據說我每天夕陽西下，就對著門開始哭：“爸爸媽媽為什麼還不來接我。”等到我三歲可以上幼兒園了，我才被爸爸媽媽接回到市區。

然而，我和父母關係一直不錯。我覺得主要有兩個因素：

1.我知道父母非常愛我。我爸媽每次週末放假，都搶著去看我。80年代回老家的巴士一票難求還總是超載，價格不菲，可爸爸媽媽總是儘可能的回老家看我。所以我並不覺得他們陌生。

2.我的照顧者非常有愛。爺爺奶奶和姑姑對我的照顧非常細心有愛，也會經常和我提起爸爸媽媽的事情，告訴我他們不來看我是因為工作繁忙。別說小時候孩子不懂，反正我是有印象的。

我有個朋友，她所受的精神創傷可能比較大。她父母是大學教授，小時候被送到奶奶家撫養了很長時間。奶奶不怎麼和她說話，養了一群貓。後來她回到父母身邊，據說有半年到一年時間不開口叫父母。她後來離婚，現如今養了一群貓，直言自己內心缺愛。

而在知名小說《螢火蟲小巷》中，女主人公塔莉的媽媽也叛逆而不顧家，一度拋棄塔莉。塔莉因此內心非常缺乏安全感，只能以追求事業逃避自己的情感問題，終其一生都並不快樂。

我覺得題主的問題主要是針對“留守兒童”的問題，我覺得這個問題的答案可以從上述故事和經歷中得出答案：

1.父母的離開是不是有正當理由

我不想如有的人那樣一味說不能“留守兒童”。事實上，每個家庭都不一樣，有的父母不得不選擇這種養育孩子的方式。但父母真的如果需要把孩子留給其他人照顧，必須有足夠的理由，而且明確告訴孩子自己的苦衷。

2.養育者的選擇很重要

心理學家研究發現，孩子在最初的人生階段，要解決基本不信任對不信任問題。因此，養育者責任重大。養育者能否和孩子建立良好的互動關係，是否經常和孩子溝通，對孩子影響非常深遠。

3.父母的愛要讓孩子知道

父母可以透過電話、郵件的方式和孩子保持聯絡，明確傳達自己對孩子的愛。即使工作繁忙，也不要完全把養育孩子的責任假手於人。