拋開片商自己花錢刷的，咱們說說人自己打的。

你給 《肖申克的救贖》打一分 就算你的觀點能立柱腳，但更多的你會被罵成無知的傻子

你給什麼 《悲傷逆流成河》打滿分 你肯定會認為你是水軍

所以啊 你就能明白打分是一件什麼樣的事情

電影這種東西也是眾口難調的

大道於無形

最好的片子 都是沒有分數的 ，需要嗎？不需要的。

自己覺得好那就是好了。喜歡就是喜歡了。

豆瓣上的評分肯定都是大眾對電影的評星，然後由豆瓣綜合之後得出的評分啊！

豆瓣上，沒人可以給一部影片進行評星，共有五顆星，一星代表最差，五星代表最好。因為影片這種東西，每一部影片，每個人對內容演員的評價都不一樣，對影片的喜歡程度都不一樣，所以每個人在看過影片後，都可以根據自己內心的感覺在豆瓣上對影片進行評星。

評星的人數多，肯定會有好評也有差評，所以豆瓣系統就會根據所有人的評星結果，來得出一個影片的豆瓣評分，好評多分說自然就高，相反，差評多，分數自然就低！

一到五星分別為2、4、6、8、10分。

總評分＝觀眾1評分+觀眾2評分+……觀眾N評分／觀眾人數

保留小數點後一位

你自己可以回去算一下，十有八九是這麼算的。

比如 你在美團上訂了票或者是貓眼 淘票票等賣電影票的軟體 上訂了票看了電影號就會有一個電影評分 就是從這些來的

很多評獎的場合有“專家評審團”和“大眾評審團”。豆瓣沒有專家評審，但有一個一億多人的大眾評審團。 豆瓣的註冊使用者看完一部電影，心情好的話會來打個一到五星的分（有時候心情不好也會來）。

比方說一部電影有42萬用戶打分。我們的程式把這42萬個 一到五星換算成零到十分，加起來除以42萬，就得到了豆瓣評分。這個評分會自動出現在豆瓣各處，中間沒有稽核，平時也沒有編輯盯著看。每過若干分鐘，程式 會自動重跑一遍，把最新打分的人的意見包括進來。

那42萬用戶裡可能包括資深電影評論家，可能包括你、你的親戚、你的小學同學、早晨賣你油條的那個人，也可能包括阿北我個人。但每個人都是一票。這個是“大眾評審團”應該的含義：不是說團裡的人全都大眾，而是說和大眾一樣一人一票。 豆瓣的工作人員偶然收到“我明明給這個片子打了五星，為什麼評分一點沒變”的投訴的時候，除了心裡嘀咕一下“哎，你拿這些紅人／獨生子女／八零後／ 九零後／零零後／數學不好的人怎麼辦”以外，會（或者應該）這樣耐心解釋：評分實際是變了，只是在小數點後四位，被四捨五入掉了，但如果有幾千個人和你一 樣都打五星的時候，分數就會變。

“一人一票”唯一的例外，是豆瓣的程式判斷是“非正常打分”的帳號。這些打分會被排除在外。具體下面會說到。 豆瓣電影評分的主旨和原則，是“盡力還原普通觀影大眾對一部電影的平均看法”。這個主旨過去十年沒變過，將來也不想變。 它並不是專家、影視從業人員或者資深人士對電影的看法，雖然這些看法會被豆瓣算在“普通觀影大眾”之內。

所以有聽到“豆瓣電影評分不專業”的說法 的時候，我的反應這是在說“大眾不專業”，應該怪語文才是。個人認為彙總專家意見會是另一個很有價值的服務，但這個確實不是豆瓣評分的宗旨。