老說別人沒有家教其實更凸顯出此人更沒有家教，如此沒有包容心的人，往往別人說話做事有點瑕疵就氣急敗壞地指責他人沒有教養！

一個把自己命運交給別人的言語指點中生活的人，我只能說他太可悲了。每個人生來就不一樣，都是完全不一樣的個體，不要去看別人說，多看看自己，多問問自己，多聽聽自己內心真實的聲音，做好自己該做的就好。讓那個別人見鬼去吧。

一、他自我感覺好，說別人的同時，展示的是自己的優越感。

老說別人沒家教的人，言外之意，自己是有良好家教傳承的。

這樣的人，有點自大，還有高人一等的優越感。

他對那些他認為沒有家教的人，一定是深感鄙夷和不屑的。

二、說話直接，不顧及別人感受，情商較低。

無論他是當著人家的面，說那人沒有家教，還是在人家背後，私自議論，都說明了一個問題：他自己的家教也不怎樣。

家教好的人，不會不顧及別人感受，不會對別人身上的缺陷直言不諱。

我以前一個同事，吃菜總愛扒拉。

比如大家坐在飯店裡一起吃飯。這不，剛剛一盤紅燒肉上桌，她就用自己的筷子開始扒拉了。

夾起這塊肉，太肥，放下，又夾起那塊，發現還是不好，又放下，然後，在碗裡繼續挑，繼續扒拉⋯⋯

我媽從小就告訴我，吃菜不能扒拉，尤其當著外人的面。夾起哪塊就是哪塊，即使不愛吃，也要夾到自己的飯碗裡。

所以，看著那位女同事，把每道菜都扒拉個遍，我心裡是不舒服的。

其他人也有這種看法。不過，誰都沒有說什麼。

我的另一位同事私下跟我說，畢竟不用跟她吃一輩子飯，所以也沒必要計較。

如果換成是一個總喜歡說別人沒有家教的人在場，畫風肯定變了，現場氣氛說不定會變得迷之尷尬。

小時候，我們努力學會說話，長大後，卻要做到慎言。

因為，不是什麼話，都可以無所顧忌，想講就講。

三、習慣站在道德制高點，對別人妄加審判。

前段時間，一部分網友在網上發聲，諷刺那些要求退ofo共享單車押金的人，說他們＂沒有同情心＂＂人家公司也不容易，你選擇這個時候退錢？你就缺這199塊錢？＂＂沒這199塊錢，難道你要討飯了？＂⋯⋯

這種論調，就是妥妥的，站在道德制高點審判別人的典型例子。

他們為什麼不先想一下：誰給他們的權力？誰要他們跳出來指手劃腳？他不缺錢，他有同理心，他可以不要求退押金。

但，這只是他個人行為。他沒有權利詆譭那些不按他要求做的人。

別人想退自己的押金，這完全符合契約精神，憑什麼就該被指責，被批判？

這個跟批評年輕人在公交車上不讓座的情況，有異曲同工之妙。

他們或許不知道，道德也就約束約束我們個人，你想這樣做，你能做到就好了。為什麼要把眼睛盯在別人身上，指責別人沒有做到？

道德是約束自我的，而不是我們拿來審判別人的！

說別人家教不好的也一樣。

他可以約束自己做個有家教的人，但別人家教如何，還真不需要我們時時評判。

如果實在看不慣，可以選擇遠離那人，也可以睜一隻眼，閉一隻眼，樂得清閒。

總指責別人沒家教的人，恰恰說明了他自己也缺點家教。