從文學層面來說，沒有絕對的界限，如果一定要分，只能從以朝代劃分，那唐朝的詩就是唐詩，宋朝的詩就是宋詩，這不廢話嘛……其實所謂唐詩、宋詞、元曲，一開始並沒有這種劃分方式，直到清朝王國維在《宋元戲曲考》中提出“凡一代有一代之文學”，才劃分出了“楚之騷，漢之賦，六代之駢語，唐之詩，宋之詞，元之曲”。

這就是說，不同的時代，都有它們專屬的文學形式，比如到了明清時代，以小說為鼎盛，詩詞就比較衰微了。到近代，又出現了以“金估”為代表的武俠小說巔峰；最近十幾年，網路小說石頭生猛，也必定成為這個時代的文學代表形式。

是不是所有文學形式只屬於特定時代呢？顯然不是，除了“騷”是個例外，專指屈原的《離騷》，但後世文人模仿《離騷》創作的文學作品也叫“騷體”，並且後世還以“騷”代指文學。

我在這裡只以“賦”這種文學形式來舉例，說明一下文學的界限。

賦是一種兼具詩歌和散文性質的文學形式，側重於借景抒情，賦最先出自於先秦諸子的散文中，那時候還叫“短賦”；屈原的“騷體”也是賦的一種，叫“騷賦”；到了漢代，才正式確立了“賦”這一文學體裁，並且發展到了鼎盛時期，叫“辭賦”；六代時期駢文發展鼎盛，這一時期的賦有駢文的特徵，所以叫“駢賦”；唐朝詩歌發展到頂峰，賦有律詩特徵，所以叫“律賦”；宋朝除了詞以外，發展最燦爛的是散文，所以宋朝的賦有散文特點，稱之為“文賦”……

如初唐四傑之意王勃作《七夕賦》、詩豪劉禹錫作《秋聲賦》，宋朝蘇軾作《赤壁賦》、歐陽修也作《秋聲賦》，這些都是漢朝以外的精品賦。

說到唐詩、宋詩，跟賦一個道理，詩以唐宋為巔峰時期，但其他朝代也有大量詩人，所以，單論文學形式，是不以朝代更替而消亡的。但是，從文學風格上來說，唐詩和宋詩是有一些不同的。

宋詩是在唐詩基礎上發展起來的，總體來說，宋詩的成就不如唐詩，但是沒辦法嘛，唐詩太bug了。

唐詩和宋詩的差異：

總的來說，唐詩側重抒情，任何事情，都可以用宏達的意象來抒發內心感情，是感性派；而宋詩喜歡說理，這也是宋詩比較受一些人詬病的一點，宋朝詩人作詩，不在其中講些大道理就不舒服似的；

唐詩更理想化，宋詩更生活化。如果你讀詩比較多，拿到一首詩基本上可以猜出是唐詩（盛唐）還是宋詩，因為唐詩讀起來有靈氣，這是宋朝詩人學不來的，可能是時代原因吧，所以現代人如果要學詩，宋詩比較好學，唐詩就不好學，靈感這玩意兒，是天賦，學是學不來的，而宋詩呢，只要你文學功底比較身後，有足夠的文字語言技巧，都能勉強學一下的。

但是，自盛唐之後，詩風就逐漸有了轉變，再經過晚唐、五代的發展，盛唐詩過渡到宋詩，是理所當然的結果，特別是杜甫和韓愈，對宋詩的影響十分大，宋朝人自己都說：

清朝人葉燮更是認為，韓愈詩是宋詩崛起的鼻祖，歐陽修、蘇軾等文豪，都是從韓愈詩中發端而來。

綜上，以朝代劃分文學形式，可以簡單明瞭地歸納當前朝代最為鼎盛的文學，便於研究和學習，但並不是特質某一個時代專有的文學