明星雖然是公眾人物，說白了也還是普通人，與大眾不同的是，有機構願意包裝他們創造價值，但他們的生活和我們相距太遠，討論他們怎麼樣出軌，對我們的生活沒有任何實際意義。作為我們百姓來說，只要看這些藝人在他們領域，為社會帶來了哪些好的作品，關於他們的私生活，只能反映個人的品德和修養。

經濟人無論在生活上還是工作上的交集是高度重合的，難免會出現這樣那樣的緋聞，在沒有真實的證據之前是不能隨意判定人家已經出軌。

對於真實存在出軌的情況還要看是已婚還是未婚 如果未婚，這是人家的行為自由，外人沒有權力干涉。但是如果是已婚的話，不但是在道德上無法立足，在新定義的婚姻法中也是不允許的。

眾所周知，娛樂圈是一個大染缸，也是一個相對來說比較混亂的群體，誰是誰非很難有一個明確的界定方式。對於我們這些吃瓜群眾只能有一個觀望的態度，而無法置身其中。

如果說我怎麼看這種事的話，我想我應該是拿著手機看。

你所謂的理想情人僅僅只是外表上，對於他們而言性格收入態度甚至尺寸都不是我們能知道的，所謂理想情人本來就是你主觀臆想，你所看到的只是一張理想的皮，但婚姻，生活可不是靠一張皮維持的。

這世界上很少有人會對現狀滿足不管你已經擁有了什麼，往上爬不滿足慾望是人的本性

愛人合適不合適只有對方知道，我們只能看到表面就沒必要在那瞎罵了，冰山之下誰知道掩藏了多少矛盾，

即便雙方都合適但是愛情這東西並不持久，本質上就是一種激情但任何激情都有磨光的時候，日子久了互相厭倦本身無可厚非，為維持形象貌合神離也並不少見，愛情沒那麼形而上，這世界上絕大多數的婚姻都是湊合繼續過而已，因為生物本能決定了一段時間之後雙方不可能會對對方產生當初的激情，區別只是在於有沒有這個爆發點而已，相對而言明星的顏值普遍較高所以出軌也更為常見，普通人的婚姻也未必就更忠心僅僅只是沒有那個小三而已，

一夫一妻制下的出軌行為本身就和道德無關，很反感很多人一聽見誰出軌了就從道德上批判，一夫一妻體系本身就是基督文明下的道德體系，並且在現代社會下為促進資源合理分配的政策而已，事實上除了歐洲以外歷史上很少文明採用一夫一妻制，本質上而言誰佔有的社會資源多誰就理應享受常人享受不到的待遇，包括金錢權利和性，所以擁有更多社會資源的人享受更好的性無可厚非（事實上這個世界也基本如此，中世紀一夫一妻制下的歐洲貴族也個個都有情人，中國古代的三妻四妾和權財多寡是有直接比例的，今天大老闆包情人的比例也覺不在少數）這一點自古皆然不分男女，古今唯一的區別僅僅只是把一夫一妻制寫在了一紙條約上和女性地位大幅提高，今天擁有社會資源的女性保養小白臉也並不少見，但本質上該怎麼樣還是怎麼樣，人性這種東西再過幾千年都不會變，所以說，不相信愛情就扯了，只能說你把愛情理想化了，嚴格來說應該是不相信婚姻了，

最後，總結一下就是出軌很正常，沒激情了又有個很帥/很美的人來勾引你又有感覺大多數人都很難經得起這個誘惑，趕緊離婚分錢才是王道，天天道德指責很沒勁，又沒違法怎麼不能幹了，要是背叛婚姻就是壞人那世界上就不應該有離婚這條法律，事情癱倒誰身上誰自己清楚，用不著外人在那虛偽的道德指責，任何殺人犯在殺人之前都在譴責殺人犯，