這是兩個不同的學科，一個是理科，一個是文科類的，有些人對理科非常在行，有些人對語言類比較在行，所以說是分不出來的。

寫在前面的話

1，此文較長，閱讀可能要花費二十分鐘甚至半小時以上時間。2,本文的閱讀物件為高考英語及國內各主流英語考試的參加者

都知道“知己知彼，百戰不殆”。大到國家戰略，小到買菜砍價，最大限度地瞭解對手等於最大限度地提高自己成功的機率。考試也一樣。

對於物理和英語這兩門學科的比較，個人認為這兩個都不太容易，但要真的分個高下個人認為還是英語要簡單一點，具體分析如下：

英語：個人感覺主要是多讀多看培養感覺，語言這東西也沒有什麼道理可言，就是一個習慣

第一， 英語作為一種語言，其使用方式為聽、說、讀、寫四種。除了“說”，也就是口語，其它方式都考查到了。當然，報考英語專業的考生要加試口語，本文暫且不表。

第二， 分值最大的題型，第一位是閱讀理解，第二位是寫作、聽力或者完形填空。

第三， 就考查的技能而言，第一位的就是“讀”。閱讀理解題直接考查閱讀理解的能力；七選五、閱讀表達也是在考查閱讀理解。

另外最主要的一點是，漢語作為世界上數一數二難的語言，在老外的眼裡是出了名的難，既然這麼難的語言，我們都可以掌握好，更何況是英語呢？

而物理就不一樣了，讀過高中的學生都知道，一道物理運算的題目，不僅僅“粘合”了聲學、光學、原子理論、電磁力學等等學科，還摻雜很多的公式，既有綜合的分析內容，又有複雜的數學計算，即使咱們的學生好不容易摸清楚題目中涉及的題乾點，也很容易在計算的時候功虧於潰，這麼大的“粘性”，讓答題者必須一層層撥開它的面紗，同其他的理綜科目與它一對比，就顯得簡潔直觀了。

物理也看感覺，但是物理最講道理，定理學透了逐漸腦袋裡按照客觀規律來解釋世界，學會簡化模型，分析事物，那就沒什麼難度了，關鍵在於理解概念，把定律變成腦袋裡自動運轉的影象

高中物理可以根據條件不同選出多種方法求物體的路程，如運動學的幾個公式、動能定理等，其中還會牽扯受力分析和性質力的計算。

物理就會有一些差距。高中的物理，力學、電磁學、光學、原子物理、熱學。普通物理所涉及的所有範疇，都要學習。而且學習的內容要比初中物理難。所以很容易瞬間拉開差距，這麼多物理學分支都要學習，就意味著進度很快，並且很容易把學生甩開。

其次，物理和數學有著必要的聯絡，高中物理的計算量和公式其實已經非常大了。。物理中的影象問題、交流電機械運動圓周運動等知識點，跟數學聯絡緊密。學生學習數學並不吃力，但是將數學用到物理上，很難。

最後，各位小夥伴們有沒有發現現如今世界上公認的聰明人，大都是物理數學······你有聽過在世界上公認某語言的聰明人嗎？

我家的物理和數學外面不補課，可以區排位前幾十名（全區3700不到的學生），英語1對1補，校平均分都達不到。

還用問，你看看多少人被卡在哪門課上不就知道啦(^o^)o。我中國有沒學過物理的，沒學過音樂的，就是沒有沒學過英語的，反正大多數人學也學不會。學了肯定有用。至於什麼用。，，，，，，，哈哈，，，就是不告訴你，，，，你猜，，，，，，，，所以你覺得哪個難?

仁者見仁吧。就我自己來說，物理比英語簡單一萬倍，並且學起來太有意思了，如果再多瞭解一些東西，比如相對論、量子力學等等，就會覺得物理的世界非常有趣。

我初高中，理綜一直都是主力，英語屬於掉分項

會學物理的說英語難，會學英語的說物理難，看個人天賦！雖然在現行的高考政策下，選物理的越來越少（這主要是因為各科目難度的不平衡導致的，而大學錄取又只看分數不看難度）。但我敢說，如果把英語也作為選修課，在難度相同的情況下，選英語的人會更少，比如考託福的難度，及格都難，看還有幾個選英語的？！

當然是物理難，物理好的人是真正的聰明人；英語也難，但英語是一門語言所以嚴格意義上講並不是科學，是技能。技能是可以練出來的就和武術一樣，雖然不是所有習武的人都能成為武林高手，但練過和沒練過的人是不一樣的，學英語是同樣道理，不是所有的人都能成為同譯，但達到中級水平是每個人都能做到的，看看你周圍有不會說中國話的嗎？