Hello，大家好，我是（棉花怪），我喜歡追劇，喜歡看電影。我從小就很喜歡看影視劇，我非常佩服那些演技比較好的人，他們能夠把自己融入到戲裡面，生龍活虎的把好的作品展現在我們觀眾的眼前。我也佩服崇拜那些寫影視劇的作家（比如瓊瑤 ，古龍），他們不僅僅可以寫得好，還可以把寫作的文采發揮在小說當中，這些人寫出了一種思想，寫出了社會背景，讓影視劇能夠能夠貼近生活，能夠貼近人性。針對題主提出的這個問題，以下的我的分享和觀點：

我個人認為喜劇更能體會人的演技，一提起悲慘劇，我們可能會想到各種哭戲，什麼甄嬛流淚，神仙姐姐落淚等等。而提起喜劇，不知道我們會想到誰，但我只想到了周星馳（也許是我看劇看得少吧）。

喜劇不是人人都能演的，孫儷教師的甄嬛傳演的多好，可到了惡棍天使裡邊就有點為難，並非孫儷教師演技欠好，僅僅喜劇確非人人都能演好的，特別檢測演技。

以上就是關於我的分享和觀點，在我看來電影文明業正在改善和進步,電影正在成為社會文明言論的中心,在文明娛樂欄目裡,電影越來越遭到人們的重視。中國的電影產業化變革正在進一步加速,中國電影業正朝向世界化開展。　當時,中國全體經濟正在不斷的開展壯大,現已和世界接軌,並且在世界經濟開展中有著無足輕重的效果。那麼,在這個高速開展的中國經濟時代條件下的中國電影,也將會呈現出不同於以往的、多姿多彩的面貌。

我認為只要是好劇本，悲得在情理之中，喜得在必然之餘，不管是有演技的悲劇演員，還是有演技的喜劇演員，都能體現他們的演技，如北韓悲劇，賣花姑娘中的賣花姑娘和喜劇小品，賣柺中的趙本山和範偉，不是都很好地體現了，各自的演技嗎！

肯定是喜劇，因為悲劇不需要太多演技，只要劇情夠悲，再來個美女可勁兒一哭，尤其是淚點低的肯定都會陪著落淚。

喜劇則不然，要想透過演技把觀眾逗笑，需要的不只是劇情，還有演員的表情、語言、肢體語言等等，是個綜合能力。演喜劇的能演正劇，但演正劇的未必能演喜劇。

演技很重要，然而演技也不是很重要。這麼說吧，吃飯，需要一個飯碗。但是，不一定非得是個精緻的乾隆年間的鬥彩纏枝蓮花紋的飯碗。如果在講趙一曼的那個大碗的故事的時候，你用個粗瓷的就很合適。演員就是那隻大碗，就是講故事的載體和道具。當然，一隻精緻的碗，可能適合的場景更多，但是，依然有ta不適合的故事和場景。所以，很多素人被某些名導選中出演某些特定題材的影片，其實並不一定是演技勝出了。而是ta的某種特質契合了故事中需要展現的角色的東西。

說遠了，講回來。某些時候，有些導演會用一些演員去演繹的表現一些東西，這時候，需要演技，因為這時候需要演員體會故事，結合自己的角色定位，在規定情景中做出儘可能合理的表現。而導演用素人的時候，演技很次要。無關乎喜劇還是悲劇。

悲劇更能體現一個演員的演技。

1.演悲劇必須要情感豐富。

2.你要全心投入到角色中，不然是演不出那種感覺。

3.你要把所謂的悲，完全詮釋出來。才能深入觀眾的心。

比如電影：

《失孤》

《Hello!樹先生》

《親愛的》

這三部電影看過的就知道，悲劇不經能打動觀眾還能戳到觀眾淚點。