劉伯溫與李善長相比，劉伯溫的謀略略高一籌，最起碼從他們兩個所從事的職業中可以看出來。簡單的就是說劉伯溫比李善長要足智多謀、聰明一些，但並不意味著劉伯溫比李善長的功績高。你擅長在明朝有著開國第一功臣之稱。我認為朱元璋封李善長的官比劉伯溫高主要有以下幾點原因:

第一，李善長在早年間就跟隨朱元璋，朱元璋在一開始領著24人開疆拓土，這24人都是淮西人， 李善長也是淮西人，並且在朱元璋沒有實力的時候就跟隨他；劉伯溫跟誰朱元璋的時候朱元璋已經有一定的勢力了，劉伯溫也不是淮西人。所以從資歷和情感上李善長要高於劉伯溫。

第二，你擅長所從事的工作主要是後勤，工作比較複雜，多樣，兢兢業業，讓朱元璋非常放心，從沒出現過大的披露；劉伯溫從事的工作就是謀士，工作比較單一，在工作量上自然是李善長給人一種辛苦的感覺。

第三，劉伯溫上知天文，下知地理，兵法，詩詞無一不通。其中有一次戰役中，朱元璋和劉伯溫有不同的意見，結果果然像劉伯溫所說，朱元璋也是感到擔心，自古以來不能功高震主，狡兔死走狗烹的道理，所以不能讓劉伯溫一手遮天。

相對於劉基劉伯溫來講，在攻城略地方面，確實李善長不如劉伯溫，但是從朱元璋建功立業之處，李善長作為後勤部長，大到軍餉發放，小到瑣事，均出自李善長之手，另外，劉伯溫太過聰明，朱元璋難免有所忌憚，所以對李善長封賞會好一些，不過，在李善長晚年，也難逃朱元璋清算，一家七十餘口，慘遭滅門

漢初有三傑，明初亦有三傑，若把神機妙算的劉伯溫比作運籌帷幄的張良，那麼李善長的歷史作用絲毫不遜於蕭何。

李善長雖比不上劉伯溫的謀略，但是他肩比蕭何，使起於草根的朱元璋成就了劉邦一般的霸業，肇啟大明王朝。

一、李善長要比劉伯溫歸附早，而且是主動投效。1353年，朱元璋攻打滁州，李善長來投效，以劉邦做喻，虛懷若谷，知人善任，成就帝業。此後，李善長出謀劃策，參與決策，總理後勤。可以說，朱元璋是他一路引導、始終襄助，而成就大明帝業的。七年後，朱元璋佔領應天，才請來劉伯溫。

二、劉伯溫歸附，擔任朱元璋的首席軍事參謀，參與軍機八年，籌劃全域性，設計除掉強敵陳友諒，制定滅元方略。此時的李善長主管政務和糧草軍資，穩定地方，發展生產。雖然此時在攻伐獻計上，李善長要讓位於劉伯溫，但是作戰，打的是補給，打的是後勤，沒有李善長的排程補充，朱元璋和劉伯溫也只是無米之炊。

三、性格使然，李善長積極謀劃，突出自己，順應朱元璋，而劉伯溫標榜高格，孤立自己，疏離朱元璋。李善長熱衷權謀，劉伯溫故弄玄虛，這使朱元璋在論功刑賞和使用人才時，故意抬李抑劉，合理利用，有使之相互掣肘。雖然朱元璋高度評價劉伯溫才氣弘博，氣度剛正，遠見卓識，“議論之頃，馳騁乎千古；擾攘之際，控御乎一方”；但是，對於李善長，他認為“李善長來謁軍門，傾心協謀，一齊渡過大江，定居南京。一二年間，練兵數十萬，東征西伐，善長留守國中，轉運糧儲，供給器械，從未缺乏。又治理後方，和睦軍民，使上下相安。這是上天將此人授朕。他的功勞，朕獨知之，其他人未必盡知。當年蕭何有饋餉之功，千載之下，人人傳頌，與善長相比，蕭何未必過也！”

朱元璋認為，李善長遠遠強過了蕭何。