首先對於加拿大來說，兩者其實都屬於英國殖民地，所以從本質上來說幾乎就是兄弟，與此同時美國其實人口也並不多，跟中國非常接近面積，甚至可居住土地還要比中國好的條件讓三億多美華人民其實本質上就已經比較稀疏。

何況於北方的加拿大更靠近於北極地區，無論是環境還是居住條件相比美國實在是太差了，與此同時，從戰略意義上來說，如果美國吞併了加拿大，那麼其實美國的安保支出費用相對來說要提高數倍，維持這麼大的一個地方還要時刻來防指，包括海空兩方的威脅，這對於美國來說都是捉襟見肘。

歷史上來看，美國在獨立的時候，其實並沒有那麼大的實力，而真正的從英國手中接過權力棒，也是到二戰結束之後了，所以單單從這一方面來說，二戰結束後其實國際整個體系已經相對來說比較穩固，如果此時再去吞併加拿大，無論是從道義還是從影響力來說對美國沒有任何好處。

而且很多年前其實加拿大的民兵還是相當厲害的，美國的首都華盛頓就曾經被加拿大民兵攻陷，甚至還被加拿大民兵焚火燒燬，而最終這場相關的戰爭，美國也沒有在加拿大佔到便宜，最後簽訂永久合約。

而且兩者都屬於中國殖民地美國如果想要佔領加拿大，其實是要和所有的英聯邦開戰，在當時的情況美國顯然沒有這麼大的實力，單單是獨立戰爭就已經是非常不容易。

很多人容易拿如今美國的實力來去印證當時的狀況，但顯然是不合適的，雖然美國確實是靠著一戰和二戰，積累了大量的財富也從英國手中拿到了全世界的領導權，但並不意味著美國剛開始就有如此大的實力，要知道，即便是在二戰之前，英國的實力還相當之大。

如今無論從經濟利益還是從國土的防禦來看，英國都沒有必要去吃掉加拿大。何況加拿大還是美國兄弟般的盟友，甚至近乎於僕人般的盟友。

題主的思維和眼界還停留在遊牧遊獵狀態吧？

在生產力水平十分低下的時候，人們需要直接取用土地上可供食用的東西，那種情況土地利用率極低，只有擁有大量的土地才能養活一群人一個民族……

工業革命後，先發的帝國主義國家先後佔領別的國家為其殖民地，那片土地上的原住民都只是被奴役的低等公民，而殖民宗主國還要派官員派技術人員去指導監督低等公民們為其創造財富，這樣做對於被派遣人員來說也並不輕鬆，而且隨著世界各華人民的不斷覺醒搞殖民遭遇了越來越強烈的反抗，殖民成本不斷上升，漸漸的不合算了。

至於日本這樣的國家本身資源極其有限，發展空間太小，工業革命後人口大量增加，資源越發緊張，所以就看中了中國的大片土地，而事實證明這種侵略方式是極其不得人心的，所以現在只有少數傻逼還會侵吞別國土地，比如阿三。

而美國本身土地比中國多，可耕地比例也高於中國，而人口只有中國四分之一都不到，大片的土地還在荒蕪狀態，每個家庭都可以有非常大的院子，根本不缺土地，還需要傻逼地侵佔加拿大嗎？

現在的美帝主要靠的生產虛擬產品和武器，漫天要價謀取暴利，然後讓別的國家源源不斷地供應它們各種物資，明明是它們佔了別人便宜，還倒打一耙，說別人佔了他們便宜。

有些個思維眼界該換換了。

加拿大打敗過美國，好像跟英華人一起燒了白宮，加拿大人是很愛國的，美國入侵一定會反抗。美國倒不如去拿下墨西哥。

美國和加拿大關係就如同一個國家一樣，北美自由貿易區，加拿大是英聯邦國家，是美國的盟國，美國和加拿大貿易互補型很強，美國需要一個穩定的貿易伙伴。