頂級的作品與相機的好壞沒有直接關係，一定要相信，有好相機不一定會出好作品。文藝作品到最後都是思想的比拼和體現。

都可以的。那怕是公認的狗頭，一樣出大片。器材是你創作表現的工具而已。一隻好筆與爛筆，都能寫出字來，不同使用者手上表現不同。相機也是一樣的，你們是沒見過大師用傻瓜卡片機出大片。器材只是使用者工具，不是決定作品創作者藝術能力關鍵，只是影響出彩速度，數量與相對器材表達質量。就如金子到那都是閃光的。

當然可以，以前沒有全畫幅機的年代好作品會少嗎？

分享一張用“殘幅”機拍的照片，不是頂極，但自己滿意。

另外，最好用“C畫幅”，而不是“殘幅”。

武器是戰爭勝敗的重要因素 ，但不是決定因素，相機也一樣，相機是決定作品質量的重要因素，但不是決定因素，重要的是相機後面的那個頭。

全幅相機和APS_C幅機，都是基本工具。沒有不行，有了就看你如何去發揮作用了！以下圖片，分別是全幅相機和APS_C幅機拍攝的。

頂級作品的定義應該是有震撼力和有思想的作品。從這個角度上來說，全幅和半幅沒有任何關係。其實我們可以從繪畫中看到同樣的情況。偉大的作品和高價的繪畫作品，基本上與畫幅無關。也許同樣的作品，大一點畫幅的相對貴點，但是頂級的繪畫尺寸不一定最大。比如蒙娜麗莎它的尺幅就很小。

同樣的問題回到攝影作品上也是同樣的結論。半幅的相機目前來講，相對於全幅的相機，尺寸要小，畫素也低，如果拍出的影象，放大同樣的大小，半幅的清晰度會低一點。但是不會特別明顯。很多人把攝影當成了器材的競賽和發燒，認為只有頂級的相機才能拍出頂級的圖片。其實，圖片作品真正的意義，在於其表達的內涵。內涵豐富，那麼作品的藝術和思想價值就搞，內涵不豐富，拍的在花哨，也只是糖水片一張罷了。所以，對於初學者，千萬不要認為自己的相機不好拍不出好的作品。其實，真正的有幾個擁有頂級器材人拍出過偉大的作品的？數不出幾個來的。倒是外國曾經有個女的，乾的都是傭人的活兒，但是她愛攝影，最後她的作品舉辦了攝影展獲得了許多專業人士的認可。這才是攝影的真正的目的。

這個題目問的比較有趣，至於到底是全畫幅相機和殘幅相機是否可以拍攝出頂級的作品，我個人從多年的從業經歷來講，能不能拍出頂級的作品到底和裝置有多大關係我是存有一定的質疑。

以前也經常的看見身邊的朋友不斷的換裝置，什麼裝置好，什麼裝置貴，就換什麼，我也問過他們，和他們聊過，他們說好的裝置可以拍出好的作品，但是我經常和他們開玩笑，我說如果只是裝置好，你的技術和腦子都不好，好的作品能出來嗎？好多人聽了我的聊天都很不高興。但是我在給學生上課的時候，也講過這個道理，如果你有一個好的裝置，也許能拍出好的做平，但是你並不能否定別人不是全畫幅相機就拍不出好的影片。

因為，我們以前在學習攝影的創作的時候，用的大部分都是海鷗和鳳凰的機械式手動相機，但是隻要你走心了，你拍出來的作品也不壓於所謂的全副殘幅相機的作品。

雖然我並不否認全福和殘幅拍出來的作品放到現在，和好多常規的作品相比有不同之處，但是技術就是技術，裝置就是裝置，最大的心結應該是在藝術上的呈現，藝術的呈現除了裝置，最主要的原因還是的走心。