這個問題需要使用者自行根據業務場景來判斷。

自行搭建有利也有弊，可簡要分為以下幾點：

安全性

開源產品眾多，也存在各種各樣未被發現的安全漏洞，同樣在自行部署的時候，那麼多元件也會存在一些安全問題。

高可用及冗餘

自行部署如果是單機的情況，一旦宕機，無論是硬體層面上的還是軟體層面上的，業務就會全部中斷，影響頗大，這個需要考慮部署HA的模式。

維護成本

另外，養一支水平“稍微過得去”的開發和運維隊伍，其開銷就不在少數。

不過自建的好處就是，如果是託管在公司的機房，自己想怎麼玩就怎麼玩，除開維護，沒有後期的成本。如果是託管在IDC，那就還有一些託管費用及頻寬費用。

公有云優勢：

成本更低 — 無需購買硬體或軟體，僅對使用的服務付費。

無需維護 — 維護由服務提供商提供。

近乎無限制的縮放性 — 提供按需資源，可滿足業務需求。

高可靠性 — 具備眾多伺服器，確保免受故障影響。

首先說一下公有云，穩定、可靠、成熟由第三方供應商提供的可用雲，公有云的最大意義以低廉的價格，提供有吸引力的服務贏得客戶。缺點就是不能滿足安全法規遵從性要求，因為伺服器在多個國家駐留。

其次私有云，安全、服務質量可有效控制由企業內部單獨使用而構建的，安全機制可以自由控制，能夠最大化保障資料安全。缺點就是開發成本高。

共有云私有云我個人感覺還是要看公司規模大小，一般公司團隊人比較少的，都會用共有云，簡單方便。畢竟能提供這種公有服務，一定是有實力的。穩定性會好一點。公司規模大一點的會考慮自己搭建。畢竟有的人會認為，放到公有上，是在別人手裡。說不定哪天就被別人看到了。有比較重要的東西洩露。對公司會有重大的影響。自己搭建肯定是要浪費人力物力，穩定性也不一定有公有云那麼好。

其實呢，不必太糾結，按照自己的實際情況去選擇就好。

容器雲是選用私有化部署還是公有化部署，這個問題要分為倆個方面來看待，原因如下：

我們知道，公司在部署一套新的系統之前，需要運維技術人員進行一定學習與瞭解，並且還需有足夠的人員來保障系統的執行。這裡我們就可以看到，如果使用私有化部署，得先讓運維技術人員去進行一定時間的學習，這裡有了時間成本，還需要保持足夠的運維技術人員數量與開發人員數量，這裡就有了人員的成本。而進行網路安全保障還需要有一定的網路安全裝置的支撐，這就有了硬體裝置的成本。這對於一般的小公司來說，是比較划不來的。

容器雲的公有化部署的好處，可以節省一定的人員與裝置成本，有了問題可以第一時間聯絡雲服務服務廠商來解決，相對比較省時省力省成本。

如果是剛起步或者是業務量不大的公司，可以選擇容器雲的公有化部署，可以省去我們前面所說的人工與硬體成本的投入，基礎建設交給容器雲服務商，而公司只需要全力發展業務，提高公司的效益就可以了。

如果到了後期，業務量變大或者是有了一定的資料量，再來考慮容器雲的私有化部署，將業務系統部署到本地，可以有效的把控資料，提高資料安全性。