簡單而言，就從當前常備軍力來看，南韓的戰鬥力要比日本更強一點。但從未來戰爭潛力來看，日本要更勝一籌。
說南韓戰鬥力更強，常備軍力更強，主要是南韓的陸軍佔優。自獨立起，受北韓武力的強大威脅所迫，南南韓防傾向於陸軍。
從人員構成上看，南韓陸軍，得益於國家義務兵制度，維持了一支高度年輕化，高素質，數量眾多的陸軍常備軍，為64萬人；而日本陸上自衛隊，實行募兵制，人數較少，雖然也是高素質，但只有24.7萬人（或者說24萬公務員，從福島救災等事件表現看，其戰鬥意志堪憂）。
從裝備上看（單兵裝備沒太大區別，不再贅述），南韓陸軍重灌備有3014輛主戰坦克，其中有1714輛為k1，k2南韓第三代主戰坦克,另有3200輛裝甲步兵運輸車。而日本重灌備，坦克加裝甲運兵車一起總共也才1800多輛，其中大半還是步兵戰車（畢竟工匠精神，你日10式和90式大小姐的公主病惹不起）。再一次完爆本子。
（南韓棒子的K2，雖然牛逼吹得有些過頭，但綜合性能還算湊合）
（10式大小姐，emmmmm，工匠精神，工匠精神.jpeg）
那麼戰術層面呢，有點玄乎，念南韓幾十年來的高度戰備，應該積累了一些實戰經驗吧，姑且算南韓佔優。所以從以上看，常備軍力上，棒子是壓制本子的。（抱歉，昭和男兒的“玉碎”經驗恐怕不適用於現代戰爭）
但論到未來戰爭潛力，就是日本佔優。這點尤其是表現在空軍和海軍上，先不說空軍的質量，日本戰機在數量上要勝於南韓，為1500多架次，而南韓則為1300多架次，隨著日本國防逐步走入現代化，其空軍大規模升級換代是可以預見的。而海軍方面，雖然南韓在數量上佔優，且擁有“失蹤大王”級這樣的現代化戰艦，但其尷尬的戰術地位，使其乃至南韓海軍不可能能與體系完備，裝備齊全的日本海軍同論。
（南韓的宙斯艦“世宗大王”）
（日海上自衛隊的“金剛”級驅逐艦）
最後，還要談到一個潛在的不確定因素，便是日本受限的國防工業能力，在美國的限制下，其發展是被捆住手腳的，如日本的洲際彈道導彈雖有技術卻無法生產。未來隨著《安保法案》對日本國防的逐步鬆綁，兩國之間的軍力對比也許會發生變化。
簡單而言，就從當前常備軍力來看，南韓的戰鬥力要比日本更強一點。但從未來戰爭潛力來看，日本要更勝一籌。
說南韓戰鬥力更強，常備軍力更強，主要是南韓的陸軍佔優。自獨立起，受北韓武力的強大威脅所迫，南南韓防傾向於陸軍。
從人員構成上看，南韓陸軍，得益於國家義務兵制度，維持了一支高度年輕化，高素質，數量眾多的陸軍常備軍，為64萬人；而日本陸上自衛隊，實行募兵制，人數較少，雖然也是高素質，但只有24.7萬人（或者說24萬公務員，從福島救災等事件表現看，其戰鬥意志堪憂）。
從裝備上看（單兵裝備沒太大區別，不再贅述），南韓陸軍重灌備有3014輛主戰坦克，其中有1714輛為k1，k2南韓第三代主戰坦克,另有3200輛裝甲步兵運輸車。而日本重灌備，坦克加裝甲運兵車一起總共也才1800多輛，其中大半還是步兵戰車（畢竟工匠精神，你日10式和90式大小姐的公主病惹不起）。再一次完爆本子。
（南韓棒子的K2，雖然牛逼吹得有些過頭，但綜合性能還算湊合）
（10式大小姐，emmmmm，工匠精神，工匠精神.jpeg）
那麼戰術層面呢，有點玄乎，念南韓幾十年來的高度戰備，應該積累了一些實戰經驗吧，姑且算南韓佔優。所以從以上看，常備軍力上，棒子是壓制本子的。（抱歉，昭和男兒的“玉碎”經驗恐怕不適用於現代戰爭）
但論到未來戰爭潛力，就是日本佔優。這點尤其是表現在空軍和海軍上，先不說空軍的質量，日本戰機在數量上要勝於南韓，為1500多架次，而南韓則為1300多架次，隨著日本國防逐步走入現代化，其空軍大規模升級換代是可以預見的。而海軍方面，雖然南韓在數量上佔優，且擁有“失蹤大王”級這樣的現代化戰艦，但其尷尬的戰術地位，使其乃至南韓海軍不可能能與體系完備，裝備齊全的日本海軍同論。
（南韓的宙斯艦“世宗大王”）
（日海上自衛隊的“金剛”級驅逐艦）
最後，還要談到一個潛在的不確定因素，便是日本受限的國防工業能力，在美國的限制下，其發展是被捆住手腳的，如日本的洲際彈道導彈雖有技術卻無法生產。未來隨著《安保法案》對日本國防的逐步鬆綁，兩國之間的軍力對比也許會發生變化。