雖然這個問題不怎麼火，但是我還是想聊兩句，就算是發發牢騷吧。

分析問題麼，總要有個思路，比較通俗的就是是什麼、為什麼，為了什麼，怎麼做，誰來做......

先看看是什麼。加裝電梯，很簡單，沒電梯的老舊樓區提升改造一下，外掛個電梯。沒什麼可細聊的。

再看看為什麼。這裡指的為什麼是原因，而不是結果。什麼原因，推動老舊樓區加裝電梯呢？群眾的呼聲肯定是一個前提，老舊樓區大多是中低收入中老年人居住，中低收入不允許他們換到新的自帶電梯的住房，所以在原有樓梯加裝就成為了一種選擇。但這個不是必要原因，而只是一個前提原因，換句話說，最多是一個藥引子，主藥還是政府推動。政府為了滿足群眾對生活水平的提高需要，所以要對居住條件進行提升改造。提升改造分為兩種，一種是推到了重建，一種就是修修補補。之所以不能採取推到了重建，這裡面由方方面面的原因，可總而言之可以歸結為：非不想，實不能也。所以只好採取修修補補的方式了。

再看看為了什麼。這裡說的是結果。群眾為了什麼，除了方便以外，還有對於房屋價格的整體提高，沒電梯、有電梯，完全是兩種價格，毋庸置疑。而政府呢，完成指標任務，因為提升群眾生活水平是一個指標任務，是一個政績工程。

再看看誰來做？推動加裝電梯的主體肯定是政府，因為加裝電梯涉及的不僅僅是資金問題，還要多部門協調共商，這不是一個居委會、業委會或者物業能幹的事。

老舊小區電梯問題，主要是花錢沒有達到效果，基本沒徹底解決單元出去問題，給一樓也增加噪音，本人主張有條件的單元樓直接電梯入戶，一家一個長廊，增加長廊，長廊直接入戶，這樣2-7樓面積增加了，同意的可能性會很多，1樓可以拿補助款。

從大的方面看，隨著國內經濟開放政策的不斷深入，很多老舊小區都列入了即將拆遷或中期規劃的計劃，在此情況下，給老樓假裝電梯的行為明顯多此一舉，另外凡是能長期住老舊小區的人大多數是普通老百姓，經濟收入不高，加裝電梯需要大家共同承擔費用，所以在沒有特殊的情況下，一般人都不願意加劇家庭的支出費用。還有就是，加裝電梯只是解決了4、5、6相對高層的問題，對1、2、3層的住戶意義不大，還要改造房子作為電梯出入口，但電梯費用需要整個單元的住戶共同承擔，所以低層使用者肯定不幹了，即用不上電梯，還要承擔費用。還要承擔自家改造房間的費用，這不是一筆小錢，對於本來就不寬裕的普通老百姓來講，我認為十個有九個是不會同意的。僅有高層有老人的住戶在努力推動裝電梯的行為，因為只有他們收益最大。還需要全單元的住戶為了他們的方便進行買單。如果你是低層使用者，你願意嗎。