主流的邏輯認為，關殺曹則破壞了三足鼎立的平衡，孫吳就會滅了劉備，因此諸葛亮就把放走曹的責任推給了關帝爺，但是歷史不停地證明簡單的邏輯在歷史發展中並不成立

考慮到關羽義釋曹操僅在演義裡存在，現實裡是沒有也不存在類似的情節，所以，我就僅按演義裡的情節來說明。

演義裡赤壁之戰的背景是最弱的劉備集團僅有荊州三郡，其次是佔據江東一隅的孫權-江東集團，最大的是剛剛一統北方大部的曹操。

在這個背景下，曹操幾乎就是整個中原的實際控制者，而且當時曹操正值壯年，尚未確認接班人，整個北方集團幾乎都是效忠於曹操一人的。

而且需要注意的是，曹操是收服了北方大部，這意味著北方中原地區有很多勢力是歸順於曹操，而實際上並不是曹操私人勢力，甚至連曹操起家的青州兵的忠誠度都不是很高，更別提其他的了。

換句話說，假若赤壁之戰時，曹操被關羽幹掉了，那麼剛剛被曹操統一起來的北方就會立刻變成一團散沙，各方勢力割據的情況。

其實在演義裡，關羽義釋曹操之後回營請罪時，諸葛亮就跟劉備講過這些，甚至諸葛亮安排關羽守華容道的真正意圖其實就是放走曹操。

然後我來說說假如關羽真的幹掉了曹操，會發生什麼。

首先，劉備是三方勢力裡最弱最小的一個，可以說要兵沒兵，要地沒地，在中原割據之時，因為實力不足，能夠搶到的利益並不多。而江東勢力這邊，守成居多，進取不足，過江佔地也不會太大，估計最多跑到黃河邊就不願意再打了，畢竟南方還有大片更好更適合的地區。

倒是劉備部，因為基地在荊州，勢力又弱，因為要防備孫權，所以肯定不會去主動攻打益州，畢竟益州劉璋勢力完整，倒是直接過江接受曹操殘部更划算。不過待到局勢穩定下來，估計劉備與孫權直接就會爆發矛盾了，因為最大最強的北方曹操部已經變成一團散沙，剩下的就是孫權跟劉備之間的比劃了，在這種情況下，反而劉備更沒優勢。

因此，真若曹操死在華容道，那麼最終的結果將是天下大亂，中華大地提前進入南北朝。

這個問題好有意思，首先的一個問題反問一下，當初關羽在華容道截殺曹操的時候，天下是統一的嗎？正確的回答”是“。因為當時的東漢尚未滅亡，蜀漢（季漢）尚未成立，劉備那個時候連漢中王都不是，僅僅有幾萬人馬的大軍閥而已。三國時代尚未開啟。三國時期正確的斷代是從公元220年開始到公元280年。

當然，我們可以理解題主的想法。

假如關羽截殺了曹操，在許昌的漢獻帝是否有把握控制朝政？恐怕沒有這個力量，依舊是曹氏和夏侯氏為核心的統治集團。曹丕當年二十歲左右，依靠宗族勢力依然會把持朝政。至於其內部集團的鬥爭，誰最後能勝出，不可預測。後來的司馬氏家族這個時期還僅僅是重要組成部分，而不是主要政治勢力。

另外，赤壁之戰，孫權和劉備也使出了吃奶的勁頭，沒有額外的軍事力量組織北伐，即便打出勤王或者劉備亮出衣帶詔，也沒有任何作用，最多就是三方講和。實際上，赤壁之戰後，孫劉聯軍趁勢掩殺也不過奪取了幾個州郡而已，而孫權為保住江東，多次向曹操示好。

倒是會出現另外一種可能性，北方的遊牧民族趁勢南下，匈奴、鮮卑等少數民族會提前開始進攻中原地區，漢獻帝的皇位恐怕不是被禪讓的，而是被殺了。