個人感覺不是這樣的，主要還是跟個人是否真的想學有很大的關係，培訓的目的本身就是快速入門，本來就不是讓你四個月培訓成就一生輝煌，那麼作為一個入門人員，培訓出來的人夠資格嗎？最起碼大部分是夠的。

培訓出來的，我見過工作一兩個月就能放心給他獨自完成專案，而且出來的時間比預想的短，完成度高且程式碼規範，很快就能自己帶專案。這種人總是保持著對知識的渴求與熱情和高度的責任心，相信不久的將來他會成為別人眼中的大神的。也見過培訓出來工作之後，守著舊一套的工具、標準，總是用著以往的程式碼。他說這樣熟悉、穩定、安心。對新知識沒有渴求，但他總能很好地完成本質工作，你又能怎樣要求他，評價他。這應該就是一個稱職的碼農吧。

引用一句知乎上知友（抱歉忘記名字了）的回答：培訓只是入門，能讓你走下去的，是對知識的渴求與無數個孤獨寂靜的深夜中的思考和沉澱。

不是，培訓的目的本身就是快速入門，本來就不是讓你四個月培訓成就一生輝煌，那麼作為一個入門人員，培訓出來的人夠資格嗎？最起碼大部分是夠的。

培訓只是入門，能讓你走下去的，是對知識的渴求與無數個孤獨寂靜的深夜中的思考和沉澱。

一個初級的程式設計師需要什麼？能夠做一些本崗位上基本的工作，瞭解一些基礎知識就行了，當然了，功利一點看能夠把一些基本的工作完成了就足夠了。非要拿一些資料結構啊之類的，以及以後的專案中造成多麼多麼惡劣的影響來說事兒，有意思嗎？人就一初級程式設計師非要讓人操著架構師的心，何必呢？反正貶低別人又不需要努力。

現在話說回來，大部分的培訓出來的學生，談不上什麼計算機基礎，但是崗位基礎還是有的（咱不抬槓，我說的是大部分，沒說所有）；再就是求知慾，真正的培訓過的，或者說對培訓機構有了解的，會知道培訓不是請客吃飯，壓力和勞累程度非同一般，一天連續十來個小時的學習都是很日常的。那麼一個初級工程師，基礎不錯，專案也做過（咱就說仿作的專案是專案嗎？），有強烈的求知慾，能說是一無是處嗎？

當然了，我也知道另一方面是很多培訓出來的學生不能夠正視現實，把培訓機構宣傳的當做了真實，宣傳的也不是假的，但是不能代表平均水平，更不能代表底線水平，自己希望一次培訓輝煌一生是真正的錯覺，踏實穩定，培訓出來的你不會是一個很厲害的程式設計師，但是作為一個入門的程式設計師還是有很多可取之處的，更何況能把活幹了就是石頭裡蹦出來的也沒有關係。

培訓出來的程式設計師，怎麼就跟一無是處掛上鉤了？

如果一個非計算機相關專業但喜歡程式設計的人想要進入IT行業，選擇培訓不是合情合理的選擇嗎？

肯定會有很多人說：“自學啊。”

可是有多少人想過自學的難度呢？

又有多少人在自學的路上走了彎路呢？

如果一個機會可以讓你輕鬆繞開大部分的彎路，那何樂而不為呢？

誠然，有很多人不適合這個行業，只是看中了這個行業的高薪。

其他的機構，匯智妹不知道，只是在匯智動力，不會隨隨便便接收不適合IT行業的學員的。

並不是所有的人都適合參加培訓，從正規培訓班出來的程式設計師也是能獨當一面的，他們不僅會知識和技術，也具備持續學習的能力。