我個人認為喜劇是很難吐槽的，這部劇呢，其實聲音了，也沒有多大的反響，充其量你說它不好笑，因為吐槽一般都會從“邏輯”出發，爛片大多數都是劇情上有嚴重的邏輯漏洞，因此被人罵腦殘爛片，但是喜劇呢？它的表現手法本來就是荒誕的、誇張的、藝術化的，裡邊的角色就不可能是正常人，如果全是正常人，電影裡大鵬就不可能拍出電影：這麼爛的劇本會有人接？世界級的反派去打劫煎餅攤？不打女人的原則堅持到那種程度？東北f4穿成那樣去打麻將？但是一切劇情上的不合理如果加上"喜劇“兩字就合理了。
但這並不妨礙我覺得這個電影較差，首先從搞笑手法來說吧，基本沿用《屌絲男士》的方法，其實就是抖包袱，簡單來說就是它之前會讓你覺得是怎麼回事，然後突然反轉成另一回事達到喜劇效果，可是如果你早就知道它會反轉，你還會笑出來嗎？比如看到大鵬拒絕去夜店的時候，我就知道他肯定會去；胡來拍吳君如那段時，他一開口我就知道不是沒按開機鍵就是沒電，而且不止我一個人想到，周圍都有人說；再比如大鵬拒絕主持白事那段，下一刻肯定就去了，《屌絲男士》不一直就這樣乾的嘛，所以那些罵笑不出來是抑鬱症的人你們真的錯怪他們了，看多了真的沒法笑出來，當然這是和個人看喜劇的經驗有關，不算槽點。
接下來我再說說劇情上和主題上的，雖然是喜劇，但我覺得作為一個電影，基本的邏輯還是要尊重的。前邊歷經千幸萬苦，被人侮辱也要拿到錢拍煎餅俠的大鵬，在還上一千萬的債務並且有機會簽約新的公司的時候，果斷放棄了繼續拍電影的想法，那麼前邊那段被人說成淚點的小時候的夢想豈不是成了忽悠袁姍姍等人的故事？如果是忽悠，那麼這時候我對電影的主題就產生懷疑了——這到底還是不是夢想？前邊那沒多困難也要拍下去僅僅是為了應付海哥？那就和夢想沒有關係了。當然沒有這段轉折電影似乎沒法繼續下去，我姑且勉強接受。還有一點，在大鵬說不拍的時候給其他人分錢，我弱弱地問一句“錢從哪來的”？從後邊大鵬和經紀人的通話裡，大鵬是沒簽約的，沒簽約錢從哪來？可能有人覺得是從白事主持那塊兒剩的，如果是這樣，袁姍姍等人為什麼覺得劇組沒錢還要掏錢資助劇組？看到這裡可能有人會說“你應該去看推理電影之類的雞蛋裡挑骨頭之類的”我的確是推理電影愛好者，也許你覺得沒什麼，我看著就覺得膈應。再說說我最不能理解的結尾，怎麼突然就綁架袁姍姍和馬濤去拍電影？給他們直說他們不答應？然後怎麼突然就有錢叫一群人來幫忙拍攝了？有人可能說是曾志偉幫忙了，那麼這對前邊的辛苦和努力又是一次打擊，我對主題再一次迷惘——前邊多努力都沒用，叫一個曾志偉就搞定了。有人可能會說大家都被他感動了呀，可是這個過程電影並沒有表現，而我覺得這是對主題昇華的必然途徑——大家被感動了，之前拒絕的明星紛紛過來幫忙，這不是更讓人感覺到夢想的力量嗎？不是更讓人感動嗎？可是並沒有。什麼努力和夢想都沒什麼卵用，不如碰到一個有英雄夢的曾志偉來得實在。
有人說我進電影院就是看個樂子，哪會想這麼多，笑了就行，這我同意。還有人寫影評說“搞笑是喜劇的最高道德”對此我不敢苟同，把9個趙本山的小品放一起豈不是中國喜劇的最高道德？那不是電影，我認為好的電影，是既讓人看了熱鬧，也讓人看了門道，在我看來這部電影在這兩方面確實做得不夠好，評分呢，也不怎麼高，還可以記基本本嘛，
我個人認為喜劇是很難吐槽的，這部劇呢，其實聲音了，也沒有多大的反響，充其量你說它不好笑，因為吐槽一般都會從“邏輯”出發，爛片大多數都是劇情上有嚴重的邏輯漏洞，因此被人罵腦殘爛片，但是喜劇呢？它的表現手法本來就是荒誕的、誇張的、藝術化的，裡邊的角色就不可能是正常人，如果全是正常人，電影裡大鵬就不可能拍出電影：這麼爛的劇本會有人接？世界級的反派去打劫煎餅攤？不打女人的原則堅持到那種程度？東北f4穿成那樣去打麻將？但是一切劇情上的不合理如果加上"喜劇“兩字就合理了。
但這並不妨礙我覺得這個電影較差，首先從搞笑手法來說吧，基本沿用《屌絲男士》的方法，其實就是抖包袱，簡單來說就是它之前會讓你覺得是怎麼回事，然後突然反轉成另一回事達到喜劇效果，可是如果你早就知道它會反轉，你還會笑出來嗎？比如看到大鵬拒絕去夜店的時候，我就知道他肯定會去；胡來拍吳君如那段時，他一開口我就知道不是沒按開機鍵就是沒電，而且不止我一個人想到，周圍都有人說；再比如大鵬拒絕主持白事那段，下一刻肯定就去了，《屌絲男士》不一直就這樣乾的嘛，所以那些罵笑不出來是抑鬱症的人你們真的錯怪他們了，看多了真的沒法笑出來，當然這是和個人看喜劇的經驗有關，不算槽點。
接下來我再說說劇情上和主題上的，雖然是喜劇，但我覺得作為一個電影，基本的邏輯還是要尊重的。前邊歷經千幸萬苦，被人侮辱也要拿到錢拍煎餅俠的大鵬，在還上一千萬的債務並且有機會簽約新的公司的時候，果斷放棄了繼續拍電影的想法，那麼前邊那段被人說成淚點的小時候的夢想豈不是成了忽悠袁姍姍等人的故事？如果是忽悠，那麼這時候我對電影的主題就產生懷疑了——這到底還是不是夢想？前邊那沒多困難也要拍下去僅僅是為了應付海哥？那就和夢想沒有關係了。當然沒有這段轉折電影似乎沒法繼續下去，我姑且勉強接受。還有一點，在大鵬說不拍的時候給其他人分錢，我弱弱地問一句“錢從哪來的”？從後邊大鵬和經紀人的通話裡，大鵬是沒簽約的，沒簽約錢從哪來？可能有人覺得是從白事主持那塊兒剩的，如果是這樣，袁姍姍等人為什麼覺得劇組沒錢還要掏錢資助劇組？看到這裡可能有人會說“你應該去看推理電影之類的雞蛋裡挑骨頭之類的”我的確是推理電影愛好者，也許你覺得沒什麼，我看著就覺得膈應。再說說我最不能理解的結尾，怎麼突然就綁架袁姍姍和馬濤去拍電影？給他們直說他們不答應？然後怎麼突然就有錢叫一群人來幫忙拍攝了？有人可能說是曾志偉幫忙了，那麼這對前邊的辛苦和努力又是一次打擊，我對主題再一次迷惘——前邊多努力都沒用，叫一個曾志偉就搞定了。有人可能會說大家都被他感動了呀，可是這個過程電影並沒有表現，而我覺得這是對主題昇華的必然途徑——大家被感動了，之前拒絕的明星紛紛過來幫忙，這不是更讓人感覺到夢想的力量嗎？不是更讓人感動嗎？可是並沒有。什麼努力和夢想都沒什麼卵用，不如碰到一個有英雄夢的曾志偉來得實在。
有人說我進電影院就是看個樂子，哪會想這麼多，笑了就行，這我同意。還有人寫影評說“搞笑是喜劇的最高道德”對此我不敢苟同，把9個趙本山的小品放一起豈不是中國喜劇的最高道德？那不是電影，我認為好的電影，是既讓人看了熱鬧，也讓人看了門道，在我看來這部電影在這兩方面確實做得不夠好，評分呢，也不怎麼高，還可以記基本本嘛，