應該不是。
因朱元璋自私慘苛、秉性多疑，透過胡惟庸案、藍玉案誅殺了大批元老重臣，開國元勳幾乎無一壽終正寢。徐達又正好死於胡惟庸案發之後，難免讓人浮想聯翩。
最早提出徐達是因吃了朱元璋賞賜的食物而死的是徐禎卿所著野史《翦勝野聞》。後來王文龍所著野史《龍興慈記》寫得更詳細些，說徐達因病無法吃鵝，朱元璋賜給徐達蒸鵝，徐達吃後而死。此說法被後世演繹，流傳至今。
這種說法是否可靠呢？不可靠。
一、有人從醫學角度分析認為，雖然有醫書記載患疽癰的病人不宜食用鵝肉，但其作用是非常有限的，即使徐達真的吃了鵝肉，也只可能是病情加重，不可能像傳說中那樣迅速死去。
二、按《明史》記載，徐達當時在北平，生背疽，稍好後其長子徐輝祖奉詔接其回南京，第二年二月，病卒。如果朱元璋真想要誅殺徐達，何必費如此周折，直接在北平將其了結豈不更好？讓其死於自己眼皮底下，被人說三道四，目的何在？再說了，身患背疽的徐達幾乎形同廢人，對朱元璋構不成任何威脅，殺徐達意義何在？
那麼徐達到底是怎麼死的呢？
極大可能是，徐達長年征戰在外，身體長期處於亞健康狀態，在其去世前的幾年裡，朱元璋的大肆殺戮難免讓他惶恐憂慮，不幸患上了背疽這種在當時難以醫治甚至致命的“不治之症”，因病而卒。
事實上，歷史上死於背疽的名人多了去了，比如范增、劉表、曹休、孟浩然、明朝的楊一清、清朝的楊光先等。這都是沒有吃鵝的吧。那時候沒有抗生素，不吃鵝也得死哈。
應該不是。
因朱元璋自私慘苛、秉性多疑，透過胡惟庸案、藍玉案誅殺了大批元老重臣，開國元勳幾乎無一壽終正寢。徐達又正好死於胡惟庸案發之後，難免讓人浮想聯翩。
最早提出徐達是因吃了朱元璋賞賜的食物而死的是徐禎卿所著野史《翦勝野聞》。後來王文龍所著野史《龍興慈記》寫得更詳細些，說徐達因病無法吃鵝，朱元璋賜給徐達蒸鵝，徐達吃後而死。此說法被後世演繹，流傳至今。
這種說法是否可靠呢？不可靠。
一、有人從醫學角度分析認為，雖然有醫書記載患疽癰的病人不宜食用鵝肉，但其作用是非常有限的，即使徐達真的吃了鵝肉，也只可能是病情加重，不可能像傳說中那樣迅速死去。
二、按《明史》記載，徐達當時在北平，生背疽，稍好後其長子徐輝祖奉詔接其回南京，第二年二月，病卒。如果朱元璋真想要誅殺徐達，何必費如此周折，直接在北平將其了結豈不更好？讓其死於自己眼皮底下，被人說三道四，目的何在？再說了，身患背疽的徐達幾乎形同廢人，對朱元璋構不成任何威脅，殺徐達意義何在？
那麼徐達到底是怎麼死的呢？
極大可能是，徐達長年征戰在外，身體長期處於亞健康狀態，在其去世前的幾年裡，朱元璋的大肆殺戮難免讓他惶恐憂慮，不幸患上了背疽這種在當時難以醫治甚至致命的“不治之症”，因病而卒。
事實上，歷史上死於背疽的名人多了去了，比如范增、劉表、曹休、孟浩然、明朝的楊一清、清朝的楊光先等。這都是沒有吃鵝的吧。那時候沒有抗生素，不吃鵝也得死哈。