科幻沒想象力談什麼科幻，設定只要物理原理正確，能不能成都可以根據劇情需要發揮想象，不然怎麼叫科幻片。如果誰非要深究對與錯也可以，拿資料建立實驗模型，先把實驗做出來再說，別特碼敲敲鍵盤就裝科學家蹭熱度，我是吃瓜群眾，道理聽不懂只看結果！

根據科學研究，月球的存在是地球產生複雜生命的必要條件，沒有月球，地球的自轉，四季，洋流，關鍵是保持地殼平衡，維持生命，統統都不可能存在。從溫度的角度說離開太陽系，沒有太陽的熱量，畢竟還有地球內部的熱能，可從地表平衡的角度而言，離開月球，對地表的影響更大。雖然說“流浪地球”提出了一些流浪的措施，但地球偷偷甩開月球跑了，這個事畢竟也不是個小事，電影裡沒有半句話交待……

科幻片能又什麼硬傷..只能說腦洞挺大的..千萬不要說這不現實哪不實際的...幾千年前..電視機手機飛機誰敢想？想出來都當瘋子論處..現在有這樣的科幻環境.只能說腦洞還不夠大....如果非要說硬傷就是最後主角她妹妹發表的煽情宣言有點尬以外都沒什麼硬傷...

人的認知裡沒什麼完美的東西，尤其是電影。覺得好眼裡出西施，覺得不好眼裡出東施。好評差評都有其道理，這很自然的。我覺得凡帶幻這個字眼兒的東西無論科幻還是魔幻總就需要些天馬行空的想象力，充分舒展出來才好構造精彩的情節和場景畫面。所以無須對其中那些構思太較真，較真了沒東西看了。國外類似的電影非常多，星球大戰，回到未來，變形金剛，這些電影又有多少科學根據?這不妨礙喜歡的看得津津有味吧。我認為，科學思辨裡沒有什麼必然性的東西，一切皆有可能，一切皆能證偽，對不能證明或證偽的最好採取存而不論的態度。有些嚴肅的同志提到人推動地球流浪荒謬。其實，這個問題壓根兒就無法實證的。你舉出再多的理由認定其偽，可你不見得有機會去證偽它吧?還有人認為這個電影反智，我還真想象不出來抵制它能長多少智，看了又能蠢到哪裡去。當然，對電影無須較真，對批評與反批評亦無須較真，不就一電影麼。

我認同呀，雖然電影中有很多硬傷，主要是導演，編劇，在科幻電影方面缺少經驗畢竟是導演第一次嘗試有很多不足，主要是技術不足，這也沒關係，這樣也給郭帆導演團隊他們提個醒讓他們知道自己的電影的缺點和不足，讓他們以後再拍科幻電影的時候吸取經驗，只要在問題中不斷改進不斷學習，這也為中國科幻電影事業的成長起到不做用虛心學習接受不足，這樣才進步，我覺得這是好事兒，電影，或者小說中的世界雖然是虛擬的，和現實世界有很大的差距的，只要我看電影中，指出缺點，讓他們改進就好，電影雖然有很多錯誤和缺點，但無法阻擋不了我們隊它的喜愛和歡迎度沒必要看了電影不好，就吐槽，罵我覺得沒必要，因為支援他們拍。

硬傷非常明顯，可以理解。作為魔幻片，相當優秀。如果作為嚴謹科幻片，那水平差的十萬八千里，這個角度講流浪地球在一本正經的胡說八道。

我到目前為止還沒有看到沒有“硬傷”的科幻電影。甚至沒有看到過沒有“硬傷”的電影，電影就是電影。本來就不是真實的，

硬傷哪裡沒有？科幻電影，又不是科學教育片，科學教育片也有認知的問題，我也覺得奇怪，為何惹那麼多是是非非，人家拍好片，我們看好片，簡簡單單的事，逼逼的人要麼名在作怪要麼利在作怪，我們平頭老百姓哪裡會關心那麼多硬傷。只有和女性朋友吹牛逼可能才能用到。