毫不猶豫選擇第二種。

從理性層面來說，第一種最多可以活800個月，而第二種可以活1000個月，不虧。再者，活一千個月能享受千年光景，一輩子被無限放大，細品百年無法觸及的驚豔時光。

從感性層面來看，第一種的人生沒有休息，看似時間被高度利用，實際上效率會大大降低，細想，6個小時的睡眠都讓我們身心俱疲，更何況晝夜不息？當然，很多人會反駁，休息的方式有很多，但不得不承認，睡覺很重要。再者，第一種晝夜不息活大半輩子，看似匆匆，但一旦當所有人的一輩子都被定義為60年，人們大多不會珍惜，一切照舊，隨波逐流。而當每年只能活一個月，接下來將進入長達11個月的睡眠期，人生的週期彷彿被定義為一年，而你只擁有1/12的自由支配時間，你會格外珍惜，因為也許等到下個週期，已是物是人非，那些想做而不敢做的事情瞬間被賦予勇氣。最後，在當今這個物慾橫流的社會，我們需要長時間的休息和沉澱，十一個月能改變太多，這個週期困擾你的問題，等下個週期醒來，也許已化作浮雲，看似逃避，倒不如說放過自己。生命中有太多不盡人意的事情，有時候，我們需要給自己一個出口，睡一覺就好了～

如您所說一生不睡覺減壽三分之一。按現在人的平均壽命80年來算，能精精神神活大約53年。按照第二選項每年只清醒一個月活一千年，那麼摺合下來也就是活個83年左右。二者相比貌似選項二很有誘惑力。不光能活一千年，還有30年的便宜可佔。

這個問題看著很荒謬，其實也滿有意思。要我說，一輩子不睡覺的人活的實實在在。每年只醒一月的人會活的渾渾噩噩。人不睡覺只要身體健康可以幹太多事情，人生的目標也會更早實現。人一生大約一半時間是在睡眠中度過的，如果不睡覺，那麼白天就可以奮鬥不息，夜裡可以埋頭苦幹。白天可以不斷探索，夜裡可以歸納經驗。如此一來，何事不可成？

時間的寶貴眾人皆知，一個只有53年壽命卻可以如同機器一樣不停工作106年的人會很恐怖。他的功成名就會更加容易。人只要有了時間就有了財富，就有了許多人忙忙碌碌追求一輩子都不一定得到的幸福。哪怕這幸福可能會很短暫。

後者雖說可以活千年，只是戰線拉的太長。拆車賣零件永遠不如整車的錢多。與其說每年只醒一個月倒不如講每年只活了一個月，就像一個被詛咒的死人每到月底就要詐屍。

一個月能幹什麼？洗洗澡、理理髮、曬曬被子一天就不見了。適應適應環境，祭祭乾癟的五臟廟一天又沒了。一個月時間完不成什麼偉大事業，幹不出什麼豐功偉績。有的只是掰著手指頭，兩眼睜大看著日曆數著越來越少的時日，渾渾噩噩，稀裡糊塗。這樣的生活對自己沒有半點好處，給別人最多的可能也只是驚嚇。

要我選擇，我一定會選前者。生老病死是人生的必然。我不會懼怕任何非外在因素導致的死亡，更不會為了偷生而不顧一切的去當個活死人。我只怕真正屬於我的人生還沒活好就到了熄燈時間，而我要做的事卻還有很多很多。

兩個都不選。

原因：

（1）休息為了更好地工作！

（2）老休息不做工作有何意義？

如果沒有好的生活質量，那麼活的長短都沒有意義。反之我會選第一項，因為這樣我可以有時間盡情享受健康快樂的生活，領略大自然的所有美，自己沒痛苦也不給別痛苦，接受愛並給與愛，和所有人一起在蔚藍的天空下共同沐浴明媚的Sunny，和昫的春風，如曇花一現雖短卻依舊絢麗多彩。