封建王朝都是中央集權到一個人身上，皇帝英明神武國立強盛就會要開疆擴土，這就需要戰爭，皇帝昏庸國力衰敗，周邊的遊牧民族就會趁勢侵佔，所以說沒個朝代都卻不了戰爭。

兩個大方面的原因：首先，解決人口激增與土地承受能力有限的矛盾。古代的生產技術落後，土地產量有限，當人口增加到一定程度，就只能靠戰爭這個人口絞肉機來平衡兩者之間的矛盾了。其次，人類不可控制的野心。強大了就想吞併別人，同理，弱小了別人也想吞併自己，戰爭自然不可避免了。

古代的戰爭雖說有五花八門的原因，什麼官逼民反，外戚篡位，藩王造反，外敵入侵等等，等等原因。但是他們的只有一個，那就是要臨朝稱制，試問有幾個人真正是為了他人謀福利，為了別人能比自己過得好？（當然我說的是古代哦，不包括我們新中國的偉大建設者）而這裡面真正引起戰爭的罪魁禍首是財富，而財富的最重要的就是土地（古代不像現在有發達的工業），所以土地是古代引起戰爭的最主要的原因。

也許我這樣說會引起很多人的反對，瞎說八道，土地有那麼重要麼？他們是為了權利好麼。這樣的理解也無可厚非，因為戰爭最後的勝利者的確擁有了無可比擬的權利。我之所以說土地是戰爭的“罪魁禍首”是有充足的原因的。

在古代，土地是私人的，是可以自由買賣的，而這種買賣是建立在有富餘金錢的基礎上的自由農民手裡進行的。這樣經過日積月累，有的農民漸漸擁有了很多的土地，就變成了地主。而土地有開始的分散在眾人手裡，慢慢的變成了集中在少數人的手裡了，高度的集中使得大量的農民失去了賴以生存的土地（畢竟古代土地是農民的最主要的生存方式）。

而法律又對私有的土地進行了保護，使得集中的土地得以以繼承的方式繼續流傳下去，這樣的兼併會達到不可控制的地步：土地到了極少數的人手裡，而絕大多數的人沒有了生存的方法。那時候全社會的財富就會面臨著重新劃分的地步了。

這時候農民起義就不可避免的發生了，而這樣的結果是土地再一次被重新分配，這樣的分配如果是相對公平的，那麼社會就安定一段時間，如果到了不可控的地步了，戰爭又會不可避免的發生。

而外戚篡位，藩王造反，其目的和農民起義的目的是一樣的，都是為了獲得更多的土地分配權，重新洗牌社會財富。

於是古代的戰爭是沒有間斷的，幾乎每個時期都在打仗。這些都是必然的（在古代），都是為了爭奪土地的分配權的。

那有人就會問了，現代為什麼不會出現這種情況呢？這有點廢話啊，哈，現在的中國你敢說那塊土地是你私人的？我們現在的土地你只有使用權的，所有權是國家的，是不能私下轉讓的，就不會有土地集中到少數人手裡的情況了，再說了現在的土地已經不是生活方式的必需品了。所以現在的戰爭沒有那頻繁了。

中國古代從三皇五帝甚至更早時期戰爭就不斷，前期主要是以民族戰爭為主，那時的人是分不同氏族、不同部落的，那時的戰爭多以氏族部落之間相互因食物、女人和搶奪奴隸而戰爭，因人比較少多是小規模戰役。無非就是姓張的和姓王的打起來了其他姓氏在看笑話而已。後來皇帝消滅蚩尤之後不同氏族不同部落才得以聽從一個王的號令。五帝時期人民生活安定才得以發展。

五帝之後戰爭的起因多是為實現大統一而發動的，直到秦始皇統一華夏頒佈一些政令之後王權才掌握在一家之手，王權也有了世襲制，秦朝之後的戰爭多是圍繞王權而發動，這時的戰爭是哪裡有壓迫哪裡就有反抗，一反一壓之間戰爭就不斷。