謝邀，感覺文化和基因都有，國土面積內許多民族應該是文化形成，就類似於因為許多原因形成的小統治，地域自然條件不同，生產方式生存方式不同，再加上外國宗教傳教進入國內形成的影響，還有一些歷史上各國各朝代戰爭失敗遺留下來的人群，可能這些綜合因素形成的多民族。整個地球區域看的話，那可能就是基因了，黃種人、黑人、半黑人、白人，還有混血兒，但都還是人。

民族的形成主要是廣義的文化影響，比如語言一致 文字相同；過同樣的節；有著相同的風俗習慣；拜一樣的神；住在一起；參與同樣的生產活動。

比如猶太人。注意，猶太人就是一個民族概念，而不是同一個種；換句話說，任何人，包括中東地區的阿拉伯人，只要信奉猶太教，就可以成為猶太人。

如同你皈依基督教，只要你受了“洗禮”，篤信上帝，研讀《聖經》，去教堂做禮拜，向神父懺悔，你就成了基督徒。

比如伊斯蘭教也是一樣。只要你崇拜穆罕默德，遵守《可蘭經》，嚴格遵守教規與習俗，一生至少一次去麥加朝聖，那就是穆斯林。

民族，不同於種族。前者傳承的是文化，後者繼承的是DNA，是血緣關係。比如蒙古人，黑人，白人或者美洲印第安人。

換句話說，黑人既可以信奉穆斯林，也可以信奉上帝以及耶穌；血管裡留著同樣的血，但是文化傳承卻千差萬別。

比如美國黑人。與美國白人說一樣的語言，從事一樣活動，信奉同一個上帝，唱同一首國歌，但是仍然受到歧視，這就是種族歧視，而不是民族歧視。

這兩個標準都是過時且錯誤的。

同一血統（或者基因）的人群，可能分屬不同民族；同一文化的人群，也可能分屬不同民族；同一民族內，可能有多樣化的血統、文化。

民族的標準在於：主觀認同（identity）。

針對這幾種情況，我舉幾個例子——

同一血統（基因）卻屬於不同民族

穿青人就是很典型的案例。雖然穿青人沒有被正式識別為少數民族，但是在辦理身份證件時，可以標為“穿青人”而非漢族。實際上，穿青人與貴州當地的漢人（被稱為穿藍人）都是明朝起遷入的漢人移民，只不過在歷史的發展過程中，成為對立的兩個群體。

同一民族內，擁有多種基因、文化

基因就以漢族為例，漢族的基因就呈現出南、北差異，這還僅僅是基於父系y-染色體所作出的檢測。如果注意母系遺傳的情況，這種多元性更應該值得注意。

文化則以藏族為例。藏族並不都說藏語的，還有嘉絨語、普米語等等。

同一文化卻分屬不同的民族

文化的表現有很多種，最典型的例子就是語言、生活習慣。可是，語言相同、生活相近，就是同一個民族了嗎？

這個問題放在今天是很容易回答的：五十五個少數民族裡，有不少與漢族的文化相近，但這些人為什麼不是漢族呢？

由此可見，以文化、基因這些客觀標準去理解民族，都是存在問題的。民族成立的關鍵，在於族群認同。

基因工程本來就是人為編輯，不足為評，文化歸屬，也是人為設計，不足為評，這二種皆為幻化呈現，當以真相萬有一體為評。