盛世的概念應該是變化的。反映了人類面對自然的能力。以及不同國家之間的地位關係。

衣食住行

文化

軍事外交

好幾個層面。有的側重點不一樣。得出的結論也不一樣。

直說現在，我們只在衣食和一個相對穩定的國內環境上還可以。其它的應該都談不到盛世。

謝謝邀請。吃飽飯就是盛世？未免太簡單了。盛是興盛，單是這一個字就不是吃飽飯就能包括得了的。這不但要物質豐富，財力強大，還要人心一統，積極向上。世當然是整個國家，整個社會。而不是一家一戶，更不是哪一個人？盛世說的是整個國家整個社會興旺發達，國力強盛，欣欣向榮。人民安居樂業，民心向治，八方歸伏。盛世絕不只是吃飽飯一項指標。但在以前的各個歷史階段，老百姓每個人能吃飽飯卻是一個硬指標，是盛世的基礎。因為在那些歷史時期，人類的生產水平還不是很高，人類對自然的認識和掌控還在一個較低的水平線上。都是從土裡刨食吃為主要的生存方式。一個國家，一個社會能讓大多數人都吃飽飯也是極其不容易的。百姓們肚裡有糧才能心裡不慌。吃得飽飯才能心裡穩定，才能不起二心，才能一心歸治，擁護國家社會。所以說吃飽飯是盛世的基礎。有了這個基礎，就可以接著考慮人心的教化，國家的一統和強盛，那就是盛世。至於康熙王朝算不算盛世，咱們不研究歷史，沒有相關資料佐證，就不多做評論了。

能吃飽飯就算是盛世，可能有點侷限。但要問康熙時代算是盛世嘛？我覺得算。先說說盛世的來源，在《後漢書·崔駰傳》:"何天衢於盛世兮，超千載而垂績。"當中算是第一次出現盛世這個詞。再來說說什麼是盛世，在我們中國盛世說的是中國歷史上社會發展中有長時間內保持繁榮昌盛的時期就可以叫做盛世。其實再細分，可以分為政治繁榮、經濟科技發達、文化思想活躍、軍事實力強勁、對外貿易繁榮，在世界各國影響力大。或者直接叫做綜合國力。

有了定義，那現在我們就可以按照定義來看看康熙時代算是盛世否。

政治繁榮，清王朝入主中原，前期對漢人十分排斥，政治對於漢人來說很不友好。但是康熙時代已經慢慢意識到漢人的作用，不能一味打壓，該妥協的地方康熙做的比父輩們要好的多，也比清王朝後期的幾位君主好得多，主要還是康熙的個人手段和能力，完全駕馭的住滿漢蒙之間關係。所以在200多年的清朝，康熙時代也算政治繁榮。可以打個7分。

經濟科技發達，前期的清朝在馬背上打天下，後來皇太極他老爸一炮被打蒙後。之後的康雍乾都普遍比較重視科技的重要性，還聘用西方的火器專家，努力學習新的科學技術。只是後來自持天國大朝，固步自封，才慢慢落後。前期的紅衣大炮還是很厲害的。對於康熙時代的科技完全可以打8分。文化思想活躍，這個八股取士，編寫四庫全書。我就不洗了。的確很氣人。給打4分軍事實力強勁，在康熙時代，不可謂不強，這個大家可以自己查一下，清朝建國初期的武功。真的不弱。一路追闖王，策反明臣，八旗下江南，蕩三藩之亂，平回亂，定臺灣。薩爾許打俄熊。讓中國很長時間段，沒有了外敵內憂。這個也是不能忽視的。要客觀。先說明：我不是清粉。可以打9分。

綜上，我覺得清前期，尤其是康熙時代，絕對算是盛世，只是後來走偏了........

在史學界有些老師也都認為，中國四大盛世有：漢代文景盛世、唐代開元盛世、明代永宣盛世、清代康乾盛世。

所以你說康熙時代算不算盛世呢？