孫權的哥哥孫策人尊稱"江東小霸王"，這個是真會打仗的。而孫權，人笑稱"孫十萬"，這又是如何來的呢？

這就不得不提一下孫權的合肥之戰

其實孫權治國真的有一套，在孫權的帶領下丁東的GDP大大提升，但正所謂"飽暖思淫慾"，國家治理好了，孫權也是琢磨著開疆擴土，搞擴張。

關於這個合肥，東吳和魏國之前已經爆發了五次的大型戰爭，結果都以東吳的失敗結束，可以說，合肥就是孫權的噩夢。

在第二次合肥之戰中，孫權率領10萬大軍，雄赳赳氣昂昂的就奔赴合肥而來，此時，駐守合肥的只有張遼，李典等7000多人，真可謂是兵力懸殊。

可是，就是這麼一場可以說是毫無懸念的仗，孫權卻被打的丟盔棄甲，差點丟了性命，"孫十萬"稱號可謂是實至名歸。

而張遼有兩點做的很好

1.瞭解曹丞相的戰略意圖，並藉此結合，發揮自己的軍事才能。

2.準確無誤，勇敢的執行了曹操出擊攻略。

所以光從這一場戰役來看，孫權和曹操差的還是很多。

我不這樣認為:

孫權與曹操劉備相比用兵比較保守，著名以少勝多戰役合肥之戰，孫權十萬大軍，張遼7千軍，兩方兵力差距這麼大，張遼還敢率兵主動進攻孫權，使吳軍士氣低落，兩次被張遼打得大敗，足見張遼的勇略，孫權的軍事能力不強。自合肥大敗，孫權不多用兵，保守，求穩固，因此對魏國幾乎沒什麼悍動，沒有爭奪天下的雄心，偏安一方，成為固守國家，這種做法不明智，因此三國熱點在魏蜀爭天下。孫權軍事能力略遜曹劉，但對江南經濟很重視，對江南經濟有重大貢獻。

孫權在曹操面前就好比一位文弱書生，用兵能力和曹操不可同日而語，下面我們來看一下二人的履歷和用兵情況。

孫權世居江東，可以說他的基業是祖傳的，孫堅在江東經營多年，很得民心，孫堅死後，孫策在疆場上廝殺六年，奠定了東吳的版圖，而孫權只是坐享其成。孫權一路上都有貴人相助，張昭扶他上馬，代其總領江東；赤壁之戰得益於周瑜，奠定了三國鼎立；奪荊州那是魯肅和呂蒙的功勞；而夷陵之戰大敗劉備，歸功於陸遜，最終才使得孫權坐穩江東的地盤。孫權很少帶兵親征，數的上來的一次應該就是合肥之戰了，孫權帶領十萬大軍去攻合肥，而曹軍守城的只有七千人，如此懸殊的兵力，合肥之戰打了五次雙方只是不分勝負，此一戰孫權沒有得到什麼好處，反而成就了大將張遼。曹操可以算得上是白手起家，剿黃金，討董卓，帶領著部下南征北戰，橫掃各方諸侯，尤其是官渡之戰是著名的以少勝多的戰役，就是曹操所領導的，最終統一了北方。曹操幾乎都是率兵親征，積累的作戰經驗相當豐富，所以說論排兵佈陣，攻城掠地，孫權和曹操根本就不是一個層次的。那麼有人會問曹操用兵如此厲害，為何最終沒有剿滅孫權呢？孫權雖然用兵不及曹操，但是治國能力強，江東本就比北方富庶，在孫權的經營下，國家財力迅速增長，為在前方征戰計程車兵提供了很好的物質保障，再加上手下有得利的干將，自然可以高枕無憂。所以說治國屬孫權，用兵還是曹操更勝一籌。

完全不是一個檔次，曹操寫過兵書——孟德新書，而孫權就知道喝酒。曹操打仗一般回親自制定計謀。而孫權就完全靠他那幾個大都督，周瑜，魯肅，呂蒙，陸遜。總體來說孫權倒是之人善任。