一個是藝術與心靈的救贖，從影片看靈魂，從故事看社會，雖然是改編，卻不是褻瀆。

一個是圈錢與明星的盛宴，從明星看票房，從噱頭看身價，說的是致敬，卻不是味道。

1、電影和電視不是一個水平線。電影通常被認為是藝術，因為要在有限的時空內敘事抒情，講究節奏感和風格化，要比電視劇高階。所以，如果有的電影拍得不好，就會被批評：太像電視劇了。

2、於正和王家衛不是一個水平線。於正是個電視劇編劇和製片人，他拍作品的主要訴求是娛樂大眾。王家衛是大師級的導演，他的作品更強調藝術性。所以，於正的改編如果離粉絲期望太遠，就會被罵，而王家衛的顛覆性的改編，被看做是偉大的創新。

3、電視劇觀眾和小說讀者不是一個水平線。電視劇看得就是和熱鬧，更偏重故事的進展和人物之間的糾葛關係，小說看得是文字的味道。看過原著的人，因為有了先行印象，佔據了藝術道德的高地，就很難接受電視劇的瞎編亂造。

還是趙本山的臺詞說的好，有多大屁股穿多大褲衩。你是什麼樣的人，在什麼位置，就做你該做的事，如果做偏了，被罵也是正常。

於正是一個電視劇導演和編劇，而王家衛是電影工作者。

就電影和電視劇這兩種藝術載體所要表達的內容和所要傳遞的精神而言，電影遠高於電視劇。電影本身就是一門藝術，而電視劇則更貼近生活化。電影是表達思想的一種工具，電影導演就如同作者，作者是用筆寫作，而導演則用攝影機寫作。準確的說，電視劇更偏向於用來消磨時間。儘管在中國電視史上也有無數優秀的作品，但它所表達出來的東西遠沒有一部優秀的電影來的那麼直接和強烈。

於正改編了金庸的《笑傲江湖》和《神鵰俠侶》，引來了觀眾的罵聲，這其中最重要的原因是因為在這之前已經有很多優秀的電視劇翻拍版本，很容易被觀眾拿來進行縱向和橫向比對，特別在忠於原著的影視劇版本面前，無論進行怎樣的改動，失敗容易，成功卻並不容易。

但王家衛則不一樣，他拍的是電影，電影篇幅長度不如電視劇，改動屬於必然。儘管他的《東邪西毒》完全推翻了《射鵰英雄傳》的故事大綱，在表現風格上完全屬於王家衛，但它的裡面有人文性和藝術性，有時候評判一部電影的好壞，不能夠只評判這個電影究竟是不是在講一個故事，只要你在這個電影裡能夠看到理解到導演所表達某種東西，這就是一部好的電影，這個東西可以是色彩、可以是聲音、也可以是技術特效。當然，“思想”也十分重要。

王家衛的《東邪西毒》重點不是在講《射鵰》的英雄故事，而是講江湖，講幾個主線人物的愛恨情仇，它會讓你忘了《射鵰英雄傳》的故事，讓你完全融入到王家衛打造的江湖裡面來。

有人覺得藝術是一個非常主觀的東西，有非常主觀的表現形式，但筆者認為從某種角度來講，藝術則是客觀的。當一個創作者把他的作品推向觀眾，從某種意義上來說，這個作品其實已經不再是他的了，而是屬於每個觀看者，因為每個人都能夠對這個作品有不同的見解。甚至觀看者引申出來的思考，可能連創作者當初也沒有想到。

電影便是如此，在《東邪西毒》裡，有的人看到的是武俠，有的人看到的是愛情，有的人則看到的是人生，又或是有人在其中看到了武俠與愛情交織在人生裡。這就是電影“短小而精”的優勢和魅力，有時它所表達的東西遠比電視劇要高階。

於媽改編受限於環境，社會以及自身的能力，一句話，放不開，達不原著那種意境，所以受到大多數人批評，甚至捱罵。