戰爭是體系化的 諸葛連弩是厲害 但是戰爭看的是全方面的 蜀漢比起曹魏還是太過弱小了 若不是蜀漢聯合了東吳 魏國早就統一了

原因有三

（1）諸葛連弩雖然是很厲害，但是它也有它的侷限，要是後勤跟不上，沒有箭矢的諸葛連弩就是一具廢物，而恰恰蜀漢因為國力的原因，後勤並不怎麼好。

（2）不管是什麼樣的兵器都要有人來用，蜀漢後期，缺兵少將，跟曹魏一比，那是小孩與成年人的區別。

其實，蜀漢的敗局已定，他的格局太小了，只佔據了一州之地，他要是不進攻曹魏，那就會讓曹魏越發的勢大，他若是進攻，只要沒有攻下曹魏，也只會消耗自己的潛力。

諸葛亮之所以一次次的進攻曹魏，也不過是以攻代守，令蜀漢苟延殘喘罷了。

（3）諸葛連弩其實並沒有我們想象中的那麼厲害，只是因為諸葛亮的名字是他的名氣比較大罷了。

試想，諸葛連弩也不過就是一次能發十支箭矢，而且裝在弩上的箭矢要比平常的見識短小許多，其戰力比最多也不過是1:3。

也就是說，一個拿著諸葛連弩的蜀漢士卒，也就能夠對付三個曹魏弓兵。

而且，諸葛連弩能夠一弩十發，製作之法必然十分的繁瑣，想必蜀漢根本就沒有製作多少，所以這諸葛連弩對於蜀漢來說也不過聊勝於無，與大局無礙。

原因有以下幾點。

第一戰爭是全方位立體式的，連弩雖然選進，但發揮作用有限，遠未成為決還戰爭勝敗的因素。

第二戰爭角逐是綜合國力的較量。北方曹魏的國力遠在西蜀之上。西蜀地狹民稀，兵少將寡。尤其是關羽失掉荊州，劉備在夷陵被東吳陸遜打敗之後。西蜀多年積攢經濟軍事實力已蕩然無存。不存具備北伐的實力。

第三是諸葛亮的歷史貢獻，隆中對預測了三分天下，為劉備集團制定了一個統一路線，後來諸葛亮為蜀相，治理蜀國，可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然六次北伐未獲成功，蓋應變將略，非其所長歟！

戰爭的勝利依靠的不僅僅是武器優劣，還包括其他許多的因素，比如:後勤的保證、統帥的謀略、將士的數量與質量……

1、與魏國相比，蜀漢偏安一隅，大漢十三州，蜀國僅僅只有一個益州，而魏國佔據著青、幽、冀、並、徐、涼、豫、兗、司隸以及三分之一的荊州，從國力上來說蜀漢就比不上魏國，雖然益州是“天府之國”，然其境內多山川，糧食轉運十分不便，諸葛亮屢次北伐也多為糧草所累。

2、蜀國後期人才凋零。諸葛亮在世之時並不注重後續人才的培養，以至於其去世以後只有一個姜維能挑起蜀國的重擔，雖說也有張翼、廖化、羅憲等人，但是終不能與魏國相比，滅蜀之戰，鍾會絆住姜維，對於鄧艾，蜀國連一個與之能對抗的人都找不出來。

3、屢次北伐，勞民傷財。諸葛亮掌權五出祁山，姜維為大將軍，十一伐中原，雖說勝多敗少，屢有所獲，或收復失地，或掠奪人口，然而這些於魏國來說算不上什麼損傷，可是對於蜀國來說這卻是“入不敷出”，蜀國有戶不過29萬多，人口不過90多萬，卻要供養十萬的大軍，說是窮兵黷武也不為過，諸葛亮與姜維本想透過一次次的北伐達到削弱魏國的目的，卻忽略了本華人民的承受能力，致使“民有菜色”，恐怕也是他們沒有想到的吧。

所以雖然蜀國有諸葛連弩、木牛流馬等先進的“武器裝備”，但因為國力、人才、政策的限制，或許能取得區域性戰爭的勝利，但是想要憑藉這些去戰敗魏國，也不太可能，畢竟這不是幾件工具就能彌補的差距。

蜀漢自從被東吳火燒連營三百里之後，已經動搖了國之根本，精兵強將損失大半，而有能力的大將更是沒有了，才有了蜀中無大將，魏延作先鋒之說。而劉禪只顧貪樂享受，聽信小人之言，毫無主見，主君無能，又無大將，更無精兵，縱使諸葛連弩是神兵利器又有何用，可惜了諸葛亮出師未捷身先死，一腔熱血化作無！