這種問題基本不用問，科技進步是多方面的，如果是重大的一定是理科。有句話叫:理科生自由出入文科生領域，文科進入理科寸步難行。看看社會就業的職業和專業就知道了。文科更多偏向服務，文，娛。

這個問題其實不恰當，應該問文科生與理科生，誰對社會和科技的進步影響更大。

如果假設他們都專業對口的情況下參加工作，那麼答案是文科生影響更大。因為文科專業從事的都是資源分配性工作，而資源分配的重要性對社會和科技的進步可說是基礎性的。

我的觀點是科技的進步靠理科生多一點。俗話說：學好數理化，走遍天下都不怕。此話雖有偏頗，但是還是有一定的道理。從另一方面也說明了數理化在科技層面的重要性。在世界範圍內影響最大的諾貝爾獎獎項設定方面就可以看出來，自然科學方面有醫學（生物）、物理等好幾個獎項，文學獎就一個。

謝謝邀請: 單純的講科技的進步肯定是理科生多一點，但沒有社會科學的進步自然科學的發展也會被制約，因此二者應該是相輔相成的關係，缺一不可，都重要！

感覺提問者好像是在往裡“繞”回答問題的人

如果說單純指科技進步，我覺得還是理科生貢獻大，十八世紀六十年代以瓦特改良蒸汽機為顯著特徵，工業革命興起，大機器生產取代工廠手工業，人類由此進入蒸汽時代，出現火車，輪船等新興交通工具。

十九世紀七十年代法拉第發現電磁感應現象，愛迪生髮明電燈，以電力的發明和使用的第二次工業革命開始，引起了科技領悟一系列的變化，電燈，電報，電影，發電機，石油工業的興起，飛機，汽車等的出現無疑便利了人們的生活，促進科技發展

二十世紀四五十年代以資訊科技為特徵的第三次科技革命，更使人類發生了翻天覆地的變化，網際網路，人工智慧的發展在各個領域都掀起了狂風暴雨…

如果沒有哥白尼，伽利略牛頓，愛因斯坦，達爾文，普朗克等對近代科學的推動，又怎麼會有科技如此發達的今天，所以我覺得還是理科生對科技的影響更深遠

單從科技應用來講靠理科生應多點。理科一般是指自然科學、應用科學以及數理邏輯的統稱，理科學科主要有：數學、物理學、化學、生物學、計算機軟體應用、技術與設計實踐等，我們看看這些學科無不與科技有關。

這個竟然也能成為一個問題，我百思不得其解！

科技進步當然是靠理科生了！所有科技成果都來自於理學、工學、農學、醫學、地球科學、環境科學等等。這些無一不是理科生可以乾的！幾乎所有的科技論文都是理科生寫的、幾乎所有的發明專利也都是理科生做出來的！文科生在這方面有什麼貢獻？有的答主所文科生負責配置資源，因此他的功勞最大！按著個道理，一個集體大食堂，做飯的廚師的貢獻不如打飯、分飯的服務員？

我就不明白了，中國科技之所以在近代被西方遠遠甩在身後，不就是由於古人太迷信儒家等思想。認為只要有儒家思想就能解決一切問題！而實際上科技問題用的是數學、物理、化學知識，我們不和西方學，能達到現在這水平嗎？現在連科技進步，文科生也要攬入自己的懷裡。高鐵、神舟飛船、天宮一號也都是文科生搞成功的，好吧！