平民和儒家思想之間有鴻溝嗎？儒家思想在中國曆經兩千多年，它一直都是中華民族文化的主導思想。如今儒家思想也在與時俱進。你是覺得他有很高深的理論嗎？還是覺得平民無法接受這種思想認識？

在昨天我回答過一個問題，題主是問鄉村儒學是從哪裡入手開始推廣的？儒學涉及我們社會、生活的方方面面，傳承儒家思想，也算是繼承中華民族傳統文化的一部分吧。不要將儒家思想和儒家學說，想得有多麼的複雜高深。就像山東推行的這個鄉村儒學一樣，它就存在於我們的生活中。可以為我們的生活指點迷津， 能做到這一點也算是善莫大焉吧。

在中國自古就有儒、釋、道及諸子百家思想，他們都與我們的社會和生活息息相關。這是中華民族歷經千年，傳承下來的哲學思想和文化精神。當然真正的要讀懂他們，學其核心精華，是需要潛心研學的。從某種程度上來說，文化學者就由此而來。

任何一種哲學思想，都不是像白話文那樣淺顯易懂。因為要上升到一種思想的高度，總是要進行各種歸納總結，從而提煉出一種可以通用的思想觀點。從這一點上來說，學習這些哲學思想，是你平民生活沒有多少關係。他們之間的差距就在於是否能夠被理解？南懷瑾先生曾說過，中國的儒釋道，就好比糧店、超市和藥店。而這些都是我們生活中所不可缺少的，但是它又不是天天必須的。這就形象而又簡單的說明了哲學思想的作用。

讓平民都來學習儒家思想，也是不現實的。但是我們可以把哲學思想，與現實生活融會貫通起來。用平民老百姓所能理解的方式和語言，傳達哲學思想的觀點。我想這是向普通老百姓傳播，優秀傳統文化思想最可行的方法之一。

儒家思想是最符合中國傳統的思想，孔子孟子都是平民，孔子的父親是守城門的，過去古代，守城門的一般是罪犯或者殘疾人。孔子的父親出身很低，而且死的早，孔子從小與母親在一起，自小生活在底層。“儒”這個字原本是指喪葬職業的人，當時從事這種職業的人都是出身貧苦的人，現在也是如此，從事苦活的一般都是生活特別不容易的人，所以，我們看到孔子的學生對孔子的情感大部分是憐憫的情感，他們覺得孔子很不容易，上天待他不公，孔子應該享受更高的地位，所以，孔子積極學習，向上努力，周遊列國，想擺脫自身的地位。孔子曾經對弟子說過:“汝為君子儒，莫為小人儒”，小人儒就是隻為了個人謀生，從事喪葬行業的小儒，而為往世開太平，繼聖人絕學，安邦定國才是大儒。要積極的做大儒，而不是小儒。所以，儒家思想是平民的思想，充滿了個人奮鬥，積極有為的思想底色，孔子的堅韌不拔，英勇向上的經歷更是儒家思想的真實寫照。每一個生活在底層的人都應該學習儒家拼搏進取的精神，才能更好的贏得自我，獲得成就！

實際上就是要錢和要德的鴻溝，有德沒錢活不了，有錢沒德倒能活。千百年來老百姓面臨的真實情況是生存艱難而不是道德艱難，德好養錢不好掙。這一點儒家思想創始人有意不考慮，老想跨空讓人們不去追求實用的錢而去追求並不實用的德，這就是老百姓求實和聖人求虛的不可逾躍性。解決的辦法就是玩命提高人民的物質生活水平，錢多的不知道怎麼花了道德自然也就上去了。你看現在人為什麼破壞路燈路椅的少了，要在過去我們家都坐不起好椅子用不起好電燈，所以看見公共設施好一點心理就不平衡，不毀你毀誰？因此說毛主席才是真聖人，他認為任何德政一類的上層建築都是要建立在堅實經濟基礎上的，上層建築要為經濟基礎服務，也就是為人民謀福。忽視經濟基礎單純強調德重要，只能是一邁大腿跨空，輕的摔一下，重的就殘了。