謝邀！這個問題以前就有人提過，據說魏延在諸葛亮的五次北伐中，也不止一次向諸葛亮提出這個建議，但勻未被諸葛亮釆納，以當時蜀魏二國的形勢和地理環境，魏延的這個建議太主觀，很不現實的，原因有以下幾點:一，長安自秦，西漢一直都是京城，更是歷代古今的西北軍事，經濟.，文化重鎮。在三國當時又是魏，蜀邊境前沿重鎮，更是魏國屏障蜀漢入中原的一個橋頭堡。魏國大將曹真未死時，長期駐防長安防備蜀漢。長安城牆工事經歷代修築，高大堅固，人口，兵員眾多，物質武器貯備充足。在二國交戰期間，關中各城肯定都是戒備森嚴。魏延率幾幹人馬從子午谷如何能神不知鬼不覺地接近長安？這恐怕是魏延還未接近長安就被長安附近聞訊而來的魏軍快刀砍西瓜了。因為魏延的部隊走子午谷不可能有馬匹，關中平原正是魏軍的騎兵部隊的用武之地。二，以魏延的意思是諸葛亮出祁山進攻雍涼二州，來吸引長安的魏軍主力，他則出奇兵走子午谷小路直殺長安。曹真本是魏國名將，有著多年的戰場練歷，熟悉軍事之道，他絕不會傾長安之力去救援雍涼二州的，長安才是重中之重，實在不行寧可丟失雍涼二州，保住長安根本，只要根本保住了，雍涼二州以後還可恢復。長安丟了則西北俱失，這個淺顯的道理曹真肯定是明白的。三，當西北魏，蜀戰事吃緊，魏國肯定會從東面的潼關，洛陽進行增援，還有幷州一帶。這方面諸葛亮的蜀漢則是鞭長莫及了，因為那是魏國的腹地，且離長安不遠，只幾日路程。魏軍雲集，魏延的幾幹人馬能擋住長安和洛陽方向的魏國的大軍夾擊？魏延這恐怕是擦翅難飛的了。四，古今往來，凡弱小勢力攻打強大集團都是釆取蠶食策略，切忌蛇吞大象，象沒吃到反弄死自己。如史上劉邦趁項羽平齊，他聯合諸候四五十萬之眾攻入彭城，結果險些喪命;李自成攻北京而失敗;劉備取益州，不是直取成都而是採取去翼再斬首的策略，才取得益州的全部。之所諸葛亮的五次北伐，大多是採取先攻佔長安西北的雍涼一帶，形成西北包圍長安之勢，沒有後顧之憂，這是在當時非常英明的戰略決策，只是兩國各方實力的懸殊，諸葛亮至死沒有實現他的願望。魏延多次向諸葛亮所提的奇計所以不被採用的原因所在，實天方夜譚，根本經不住推敲。

如果說用奇兵攻略一座城池，魏延計策完全可以施行，但以此為突破口，直搗長安，一舉摧毀曹魏核心，我覺得不太理想。

首先，諸葛亮面對大於己倍實力的集團頻繁興兵作戰，並曾與孫吳聯盟，仍未撼動曹魏核心區。顯然魏延孤兵深入再與諸葛亮走官道相會師，這中間那個環節出紕漏都會使蜀軍主力被全殲的可能。

還有後來鄧艾偷渡陰平成功，直接拿下成都，劉禪直接獻城納降所不同的是，諸葛亮在世時是有周密部署陰平險隘關口的，只是後來被劉禪荒廢了。

同樣的道理，曹魏集團由始至終都部署重要關口，雖然說基本上都是官二代將二代把守，但其中不泛有軍事才能之輩，能同時且長期防範孫、吳兩個集團的也不能小覷。

我覺得諸葛亮不採用奇襲子午谷還是有充分理由的。

諸葛亮不採納其方略，主要在於輸不起。蜀國國力本來就偏弱小，諸葛亮更願意更穩妥的做法，平隴西作為前沿陣地，即使魏延能僥倖得手偷襲長安，這長安只會成為燙手山芋，因為想守住必須後方持續不斷的供應糧草，緊接著就是要把潼關也拿下來，否則長安東大門洞開，但是長安還必須留兵力去防守，而這一切都是隻能成功，不能失敗的，諸葛亮兵力有限，不能拿士兵生命去賭。