歷來北非中東地區大部分國家（埃及、利比亞、突尼西亞、伊拉克、敘利亞）等都是信仰伊斯蘭教為主，傳統上的政治制度是“政教合一”。國家元首、宗教領袖由一個人擔任，如果長期不換屆選舉，權力過於集中，形成神權偶像絕對威權政治，比如伊拉克薩達姆政權；利比亞卡扎菲政權；敘利亞巴沙爾政權。可以想象，這樣的統治環境下生活，人們的自由、民主、人權狀況是怎樣的?

在利比亞卡扎菲政權統治時期，還利用“僱傭軍”維護政權的穩定，想一想也毛骨悚然！

這個問題較難界界定，看以什麼標準說。如以西方現代標準說可能是進步了，因為它瓦解了傳統阿拉伯國家宗派，部落的強權或王室統治勢力，推動所謂民主政治。但是如以社會客觀發展程序角度說則不一定。因阿拉伯世界並未完成從封建社會向資本主義社會的過渡，世俗社會尚未被廣泛民眾認可，宗教落後，愚昧之所對民眾尚有較大影響，在這種條件下，從外部強行改變國家統治的結果是國家的混亂，民眾生活的倒退，難民四起。伊拉克戰爭已過去十多年了，仍不能過一個正常國家的生活，利比亞也是如此。因此，一個國家的制政模式的改變也是有一個過程的，不能強來。

北非的政治革命，有的成功，有的失敗。從我個人的觀點來看，如果革命後有利於國民安居樂業，思想解放，生產發展，生活水平提高，那麼我就覺得政治革命成功。如果實施革命後，這個國家的內亂不斷，生活在動亂不安之中，社會倒退，民主自由口號震天響，但是基層民眾更加生活困難，那麼就是推到了封建帝制（蘇丹制度），推到了“政教合一”，也是社會的倒退。

北非和中東一樣，都是石油產區，也是美俄爭霸的重點。許多中東北非國家，美國用石油與美元捆綁，讓北非國家俯首帖耳於美國，讓中東許多國家為美國馬首是瞻。凡是聽從美國安排，按照美國指示辦事的國家、購買美國武器彈藥的國家都會受到美國得關照；凡是拋棄美元實施其他貨幣作為交易籌碼的國家，不論以前如何與美國勾肩搭背，美國一定會動用民主自由人權的套路，以反腐敗到獨裁為名，對該國的反對派給予物質支援，發動顏色革命，推到合法政權/有時候甚至發動熱戰，打擊所在國領袖，例如打擊利比亞總統卡扎菲，絞死伊拉克總統薩達姆。就屬於這樣的型別。

北非的埃及，過去的總統在美國支援下發動軍事政變，軍人出身的穆爾西總統，美國支援。肯亞革命後，情況比較好，特別是首都內羅畢現代化程度比較高。沿著蘇伊士運河和紅海北岸，就是阿拉伯半島，但是阿拉伯世界基本都是伊斯蘭教控制的地方。但是沙特屬於封建王室統治，而且近期出現的卡舒吉之死使得沙特國際形象萎縮，但是美國一如既往地支援沙特，並不認為沙特缺乏人道主義。阿聯酋，卡達，巴林，科威特，蘇丹等國都是封建帝制蘇丹，有的甚至屬於酋長部落的聯合組織，嚴重不符合民主自由人權的套路，美國依然如膠似漆，支援有家。

但是伊朗“政教合一”的國家，法國與英國，俄羅斯與中國，美國與伊朗於6年前開始組織談判《伊核協議》，但是美國說退出就退出義無反顧，不僅不照顧中俄的想法，而且連法國英國盟國面子也不給，繼續圍堵制裁伊朗。

總之，尊重每個國家基於民族傳統的國家制度安排，千萬不要強加自己的理念，讓這些國家陷入到恐怖活動頻繁，經濟衰退，科技倒退，宗教極端，社會動盪，人民處於水深火熱之中。