當然不會，果然有人在回答中胡說八道，製造恐慌。

如今得腦瘤的風險已經基本確認與手機這類中低頻電磁場無關，過敏、高能輻射和遺傳才是患上腫瘤的重大風險因素。而手機、wifi和普通電磁場如高壓線，變壓器等都和腦瘤因素基本無關。

事實上，最近就有一項新研究，專門針對職業電磁場（EMF）暴露，研究人員透過對暴露於射頻和中頻EMF的工人進行了單獨評定，並比較了4,000例腦膜瘤或膠質瘤（兩種最常見的腦腫瘤）和5,000例對照。他們發現：EMF暴露與腦瘤基本不相關。

這樣的研究不是一起兩起，而所有這些研究都顯示，相關度很低，不需要考慮。

這是因為，從研究原理上，關於風險研究你永遠不可能得到完全不相關，即相關度不可能降低到零，一方面是因為所謂的萬事萬物都有聯絡的哲學，另一方面則是因為你無法研究完地球上75億人。所以，我們必須限定範圍和閾值，低於此範圍和閾值，那就意味著風險小得可以忽略不計。

但關於癌症的研究中，除了基本的統計研究之外，更重要的是機制研究，統計研究只能提供相關性，無法提供因果。只有當我們搞清楚機制之後，我們才能知道因果鏈條。

比如，歷史上人們對X射線會引發癌症完全無知，因此許多研究X射線的科學家和工作人員因此患上各種癌症的風險劇烈升高，遠遠超過社會平均水平。這可以透過統計研究發現，但為什麼X射線會誘發腫瘤，不搞清楚這個問題，我們就無法高瞻遠矚的預知風險。科學的威力在於預測和預知，而不僅僅是亡羊補牢。

圖示：史上第一張X射線照片，倫琴夫人的手。1896年。

答案是很明白的，沒有任何已經有證實的合理機制會讓這種暴露導致癌症。高頻的EMF攜帶的能量足以破壞化學鍵，從而對蛋白質和DNA造成損害。這是一種已知的癌症風險，這這種風險被稱為電離輻射。就像超過50攝氏度的水，很可能引發燙傷，但45度以下的水，很難讓我們發生燙傷一個道理。

但是中低頻的EMF的能量太低而不能破壞化學鍵。

有些人可能會急匆匆從中得出結論，人們可以僅從理論上就消除任何潛在的風險，但我不會那麼做。一方面是因為科學史提供了足夠教訓，另一方面，做實驗進行驗證和確定，才是真正的科學。純推理不是科學，面對複雜大自然和人體，純推理是靠不住的，但沒有推理我們就是真瞎子了。

因此，我認為傷害的合理性很低，但非零。而且未必一定是得腦瘤的傷害！可能是其它尚未發現的傷害。

隨著手機使用量的不斷增加，以及每一波新技術（現在都有5G即將推出）的出現，對手機引發腦癌的擔憂仍在繼續。我懷疑多年以後，甚至幾十年後，人們還將繼續擔心Wi-Fi，手機和類似技術會對健康造成不良影響。

但目前我認為繼續使用手機和Wi-Fi是合理的，如果有任何健康風險，現有的研究都表明它可能太小而勿需擔心。

不會，一些大的國際性的研究沒有發現使用手機和腦瘤之間有聯絡，也沒有發現手機的電磁波輻射對人的健康有其他的危害，但是也不要把手機經常放在耳邊聽著歌入睡，因為手機離開耳朵能大大減少電磁波對腦部的輻射！