首頁>Club>
5
回覆列表
  • 1 # 裸猿的故事

    當然不會,果然有人在回答中胡說八道,製造恐慌。

    如今得腦瘤的風險已經基本確認與手機這類中低頻電磁場無關,過敏、高能輻射和遺傳才是患上腫瘤的重大風險因素。而手機、wifi和普通電磁場如高壓線,變壓器等都和腦瘤因素基本無關。

    事實上,最近就有一項新研究,專門針對職業電磁場(EMF)暴露,研究人員透過對暴露於射頻和中頻EMF的工人進行了單獨評定,並比較了4,000例腦膜瘤或膠質瘤(兩種最常見的腦腫瘤)和5,000例對照。他們發現:EMF暴露與腦瘤基本不相關。

    這樣的研究不是一起兩起,而所有這些研究都顯示,相關度很低,不需要考慮。

    為什麼說基本不相關,而不是徹底沒關係?

    這是因為,從研究原理上,關於風險研究你永遠不可能得到完全不相關,即相關度不可能降低到零,一方面是因為所謂的萬事萬物都有聯絡的哲學,另一方面則是因為你無法研究完地球上75億人。所以,我們必須限定範圍和閾值,低於此範圍和閾值,那就意味著風險小得可以忽略不計。

    但關於癌症的研究中,除了基本的統計研究之外,更重要的是機制研究,統計研究只能提供相關性,無法提供因果。只有當我們搞清楚機制之後,我們才能知道因果鏈條。

    比如,歷史上人們對X射線會引發癌症完全無知,因此許多研究X射線的科學家和工作人員因此患上各種癌症的風險劇烈升高,遠遠超過社會平均水平。這可以透過統計研究發現,但為什麼X射線會誘發腫瘤,不搞清楚這個問題,我們就無法高瞻遠矚的預知風險。科學的威力在於預測和預知,而不僅僅是亡羊補牢。

    圖示:史上第一張X射線照片,倫琴夫人的手。1896年。

    EMF暴露,是否存在導致癌症或其他一些傷害的已知生理病理機制,我們是否對暴露的風險,在已知的基本機制上,有合理的預測?

    答案是很明白的,沒有任何已經有證實的合理機制會讓這種暴露導致癌症。高頻的EMF攜帶的能量足以破壞化學鍵,從而對蛋白質和DNA造成損害。這是一種已知的癌症風險,這這種風險被稱為電離輻射。就像超過50攝氏度的水,很可能引發燙傷,但45度以下的水,很難讓我們發生燙傷一個道理。

    但是中低頻的EMF的能量太低而不能破壞化學鍵。

    有些人可能會急匆匆從中得出結論,人們可以僅從理論上就消除任何潛在的風險,但我不會那麼做。一方面是因為科學史提供了足夠教訓,另一方面,做實驗進行驗證和確定,才是真正的科學。純推理不是科學,面對複雜大自然和人體,純推理是靠不住的,但沒有推理我們就是真瞎子了。

    因此,我認為傷害的合理性很低,但非零。而且未必一定是得腦瘤的傷害!可能是其它尚未發現的傷害。

    隨著手機使用量的不斷增加,以及每一波新技術(現在都有5G即將推出)的出現,對手機引發腦癌的擔憂仍在繼續。我懷疑多年以後,甚至幾十年後,人們還將繼續擔心Wi-Fi,手機和類似技術會對健康造成不良影響。

    但目前我認為繼續使用手機和Wi-Fi是合理的,如果有任何健康風險,現有的研究都表明它可能太小而勿需擔心。

    最後,必須指出,手機放臥室,嚴重干擾睡眠,這才是最大的危害健康的因素,我都已經決定以後把手機不帶進臥室了,這玩意兒嚴重干擾睡眠質量。

  • 2 # 努力搬磚的日子

    不會,一些大的國際性的研究沒有發現使用手機和腦瘤之間有聯絡,也沒有發現手機的電磁波輻射對人的健康有其他的危害,但是也不要把手機經常放在耳邊聽著歌入睡,因為手機離開耳朵能大大減少電磁波對腦部的輻射!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • DNF:想預約個新角色,劍魂和劍帝二選一,怎麼選?