不是不應該，也不是願不願意，是必須！拼多多或者淘寶同樣的要便宜很多！書店一分錢折扣都沒有！其實這也不是老師單個個人，基本整個學校的都在那個書店買！家長是有苦難言，為了娃娃沒辦法

現在的老師讓學生到指定的書店購買各類補習書應不應該？個人以為，這樣做——不合適，不應該！

為什麼這樣說呢？

1.如果是中小學生，應以課內為主，輔之以學校統一徵訂的教輔資料足矣。如果是低年級的學生，應以課本為主，再輔之以學校統一徵訂的教輔資料已足夠學生使用，再購買別的資料，既沒必要，也必然加重學生的負擔，這與國家減輕學生學業負擔的大政策相左。

2.教師無權讓學生再購買額外的教輔資料，更不能統一徵訂或指定購買地點。是老師都應該知道，不管是普通老師，還是班主任都無權迫使、誘導或要求學生購買其他教輔或教學用具，這是教師職業的底線。

3.這樣做，容易生出腐敗。這樣做，為什麼很多人反感呢，因為無論老師是不是出於公心，都很容易被人誤解，以為裡面有說不清楚的地方。所以，奉勸所有老師，就算是為了學生好，也沒必要去趟這個渾水。

4.這樣做，容易導致家長反感，激化家校矛盾。這個問題其實既是利益問題，也是信任問題。老師這麼做，可能確實是為了學生，但很多家長是不買賬的，甚至可能以此為藉口，把老師告到教育主管部門，所以，無論出於什麼目的，哪怕是為了自我保護，老師們也不應做這樣的事。

5.如果確實需要，了透過學校有關部門購買。如果老師覺得學生吃不飽，資料確實需要補充一部分，那也最好透過學校指定的部門統一購買，這樣，既可以達到加強練習的目的，又能避開許多閒言碎語，何樂而不為呢？

指定地方買教輔這樣的事雖小，卻關係重大，遇到這樣的事情，所有老師當不得不慎重！

不應該，套路太深，你懂的，家長只能自己合理的判斷，同樣的書，價格不一！為什麼要指定？你懂的，我們都有自主選擇權！作為80後的我們生活不易！

不應該，我對此深惡痛絕，現在有種現象教師不深挖教材，完全依賴大而全的教輔資料。教師水平提不高，學生如何發展？

這是一個社會風氣的問題。面對一種潮流，個人往往無法逆潮流而動，即使知道這個潮流是一股逆流。

老師這個職業天生就被要求要從業者道德高尚而忽略一個時事，老師也是普通人，並且從素質上來講，並不屬於精英階層。不是素質一般的人都做了老師，或者做了老師之後素質變得一般，而是哪裡的“收穫”最大，哪裡就是經營聚集的地方。

既然老師這個團體不屬於精英階層——我是說平均素質——各個行業都存在精英個體。那麼我們需要用普通的眼光來看待老師，用一般的道德標準來要求老師——即使你提出高要求也是做不到的。

老師讓學生去指定的書店購書，無疑是有利可圖的，這可能是老師的個人行為，也可能是存在利益鏈條——老師作為中間的一環無法掙脫。那麼，既然可以獲利，整個行業風氣又是如此，那麼為什麼不去做呢？如果作為利益鏈條中的一環，你不合作就會出局，合作就會獲利，試問其它行業的從業者，你們會怎麼選擇呢？

因此，我們在看到了一種不良現象的時候，應該客觀冷靜地思考，如何從根本上消除不良現象，如何透過立法和指定行業規範，讓從業者從容而體面地獲得應有的回報，同事避免不正當地獲利，而不是簡單地把一種社會現象歸結到個人品質的敗壞，甚至一個行業的從業者品質的集體敗壞。

這個問題不應該從一個方面考慮。

首先，同一類的補習資料還是有很大差別的，哪怕書的名稱一個樣，內容也不一定一樣。因為出版社不同，主編不同，第幾次出版，這些都可能決定內容不一樣，而老師一般指定學生買的書都是作為教學的輔助教材，會選其中一些題目、內容在課堂上講解的。如果學生買的書和老師要求的不一樣，會在一定程度上影響學習。要確保按老師要求買，有可能跑幾個書店都不一定能找到，真的是浪費精力和時間。如果老師和某一書店確定好該書的版本，然後告知學生去這個書店。在哪買，都是買，又節省了時間，省了多少麻煩，大家又何樂而不為呢?

當然，如果老師是從個人經濟利益方面出發，強迫學生去指定的書店購買補習書，那肯定是不應該的。

但是，為人師表者，素質應當不會這麼低的，就是有，也絕對是極個別極個別的現象。

不應該，你不要去買，有證據去舉報。但是有的家長為了孩子的學習，他還會去給孩子買並且向老師詢問那種材料好，那種有用，你不回答會說你態度不好，你說了有的人，我說的不是全部，又會說你介紹違規，然後告狀起訴，調查處分，各種問題都來了，你也高興了，呵呵各種問題各種圈套，使你贏得了一時，但是老師是要教導你的孩子 立於世 ，你的孩子即使不能成大才，你也不願意他成歪才吧然後長大了讓社會去替你管理吧？呵呵 你說你贏了嗎？你贏了嗎？

這個題目充分的顯示題主是一個外行人，而且是想挑起社會矛盾。

他所說的這種情況是真有其事，但這不是全社會所有學校和所有老師的做法，甚至這只是極少部分老師的做法而已。而且他們做的方法對不對？不是你來衡量的，如果他們真的觸犯了法律，自有相關部門去處理。

其實早一兩年我們就開過會，強調一定不能夠為學生訂閱任何的規定以外的資料，比如說各科的報紙或者其他的書籍，如果有發現的話一定會勒令退款，而且進行相應的處理。而不時我們會發現全國有也有零星的這些事件出現。但是這個規定下了之後基本上就沒有什麼人敢這樣做了。

這已經是一個過時的話題了，或許在一些落後的地方，法規不是很嚴格的地方，還出現這樣的情況。就好像無論打黑除惡如何的嚴格，還是有些地方會存在黑和惡的現象，只要我不斷地把這一個規定進行下去，我們還是會把這種現象完全打壓下去的。

指定了，不是應不應該，而是必須買了。

教輔資料，總歸是要買的。

指定不指定已經不重要了，學習才是重要。

提問者的意思是有所指，認為老師與某書店有勾連，其實是多餘的，是有這行為存在，並不代表全部，不能以偏概全。

學習的費用就別計較了，只要能學習好，比什麼都強，多花點錢沒關係。