英雄或者說有很多的故事可歌可泣，但現實無奈，我們覺得改變了世界，改變了很多人，最終發現最大的改變卻僅僅是自己，入戲太深的我們總不肯承認，但還是那兩個字：現實。《紅樓》如此，《水滸》如此，小說大凡如此。

看到後期就知道結局了，但絕對爛尾了！結局大體上不錯，江湖還是那個江湖，廟堂還是那個廟堂。但是該死的人沒死啊，袁庭山，宋笠。該交代的沒交代啊，董卓，褚祿山。感覺後期寫的有點像交作業，草草打發了。

不算吧，江湖之爭最後還是廟堂之爭，本身就不可能讓姓徐的當了皇帝，最後各自也都有了歸宿，我感覺結局還是可以接受的

不算，江湖之爭最後還是廟堂之爭，本身就不可能讓姓徐的當了皇帝，最後各自也都有了歸宿，我感覺結局還是可以接受的

在回答問題之前，我先簡單談談這本書的內容。雪中悍刀行，講述的是一個廟堂故事，相較於一般網文，更偏向於傳統小說風格。也就是說，這本小說的故事鋪墊很足，並不是那種短平快。

烽火戲諸侯，號稱大內總管，桃花一文全是徹底太監了。不過雪中不會太監，因為這本書質量很好，故事情節發展也很順利，之後更新即便是慢，總管也捨不得太監它，畢竟總管也要考慮讀者情緒的。

順便說一句，他的新書，劍來，還是一樣的尿性。

最終的結局是什麼，人們不再受戰亂的影響，可以安居樂業，有何不好，徐鳳年，不當這個王，又何妨。為北涼，為百姓，熬了那麼多年，最後逍遙一世，豈不快哉。

雪中悍刀行中每個角色都寫的得好，至於結尾可能和多數讀者希望的不一樣，但是書中每個人的結局和烽火塑造的人物性格是相符合的。

我作為一名沒事就宅在家看小說的資深閱讀宅，下面就從很多人常說的幾點爛尾原因來談談吧。

其實書中的主線劇情基本都結束了，很多人覺得爛尾是書中的一些伏筆在結尾沒有說清，董胖子、紅薯、褚祿山的攻防戰等也沒有交代，對於用心追書的讀者來說感覺收尾潦草，意難平。

但是我個人認為《雪中》的結尾其實一直有鋪墊在慢慢展開，比如徽山紫衣、西域柴夫人等人的結局做的都是很好的，不算倉促潦草。而且一本書中，不可能所有坑所有出場人物都安排好結尾，適當的留白也能帶給讀者更大的想象空間，獨自細細品味。

還有一點讓很多書粉無法接受的是，相比《雪中悍刀行》中的李淳罡、王仙芝、徐鳳年，春秋四大名將的顧劍棠擁兵三十萬，卻活的最為憋屈，全程打醬油。

關於這點，我認為主要還是被曹長卿給坑了！！曹長卿拉著姜泥復國，死了那麼多人，好不容易有機會翻盤，結果被耍了，這不就得傻眼了嘛。

曹長卿讓顧劍棠在兩遼兢兢業業摸爬滾打經營了的20年謀劃付之東流。所以大家感覺顧劍棠帶著幾十萬兵馬好像就沒幹過一件正事，就在打醬油。

所以，綜上可以看出，其實結尾也沒有很出人意料的爛尾，只是對一些大戰場面寫的比較簡單，稍顯倉促，留了一些遺憾吧。如果寫的太細，也很容易出現流水賬。

所以這本書在我心中還是完美的神作！

我覺得雪中悍刀行這本書不算爛尾。因為書中後面交代了很多人的去留。而且總管就是讓讀者自己的心中留個念想。自己隨意發揮。

很多人都感覺總管太監了，其實我感覺這是徐鳳年最好的結局了。

南北一統，沒有百姓流離失所，飽受戰亂之苦。可想而知，接下來會是太平盛世。為什麼很多讀者認為做皇帝才是最好的結局呢？

憑一己之力給了天下百姓太平，就算是皇帝也算是自己的棋子，豈不是比做皇帝更好？

我認為雪中悍刀行沒有爛尾。

首先，徐鳳年散盡天潮閣的奇珍異寶，表示其所圖甚大，一可為收買人心，最後師出有名，但是他的情報機構基本上都是用在均是用在軍事用途，沒有進行“正統”的輿論導向。二是真的想解除北莽給中原的威脅，給三十萬徐家鐵騎有個好的歸宿，最終實現大一統。

徐鳳年身上有江湖氣，喜歡俠之大義-為國為民，北涼對他來說，更多的是一種責任。如果跟隨他的將帥和士兵有了好的歸宿，對他來說何嘗不是一種解脫。當徐堰兵、諸祿山、齊當國戰死，徐曉留下的一代人也基本沒了，更多的是新北涼王對新一代將領的責任。那給他們一個建功立業的平臺就是最好的，如果自己不是一個合適的君王，那給他們選擇一個好的君王就是明智之舉。所以才有戰爭結束後的皇宮之行，告訴趙鑄善待功臣、老臣、北涼功臣。

其次，陳芝豹的結局是開放式的，表示其出發點是希望為師孃報仇導致的對離陽王朝的恨，最後趙淳退位，也就沒有了報仇的目標。

最後，像顧劍棠之流，在徐曉的年代就是活在其父親的陰影之下，到了徐鳳年更不會與之合作。