如果是假設，因為歷史不可能重演，也不可能給大清王朝勝利的機會。大家都知道甲午戰爭失敗，是有很多原因在裡面的。關鍵的原因是封建體制已經不適合社會發展。一隻封建體制的軍隊無法對付，一支現代化資本主義新興的海軍強國，從體制上中國的制度已經比不上資本主義的制度先進。大家有沒有看過燃燒黃龍旗紀錄片，從兩國備戰來看你就可以看出清朝必敗無疑。不管左宗棠再怎麼厲害，憑一個人想要力挽狂瀾是做不到的。從軍心民心上，你就可以看出清朝軍隊，再出發時的情況。軍隊準備出戰的時候面對的清朝的百姓或者親戚朋友，他們的表情是怎樣的，可以說是的一種哭爹喊孃的悲觀場景，全軍上下也瀰漫著一種死氣沉沉的必敗無疑的低落士氣。看看當時甲午戰爭的日本軍隊，可以說受到日本全國上下國民高貴的推崇與尊敬，日本將士出征的時候可以說老婆母親都在為兒子為丈夫鼓舞士氣。鑼鼓喧天，婦女兒童都喊著為天皇效忠為天皇開疆闢土，母親鼓舞兒子妻子鼓舞丈夫在戰爭中，不用擔心，為國家建功立業開疆闢土，為天皇建立不朽的功勳，全場播放的日本鼓舞士氣的軍歌。從清朝與日本雙方軍隊準備決戰的事情，你就可以看出不管誰來指揮這支軍隊左宗棠有三頭六臂也無法力挽狂瀾，因為大清王朝根本沒有做好充足的準備，應對日本的挑戰。甲午戰爭是日本人挑起來的一場急促而又短暫的戰爭。從戰爭一開始清王朝就註定失敗了。因為甲午戰爭開始的時候，慈禧太后還在著急著為自己辦六十大壽，不管前線將士有沒有炮彈？能不能吃飽？能不能穿暖？為的是自己的六十大壽過得開不開心快不快樂？有這樣的腐朽不堪的統治者，再好的軍隊在他們手裡也是一個爛牌，看看人家的日本皇從王公貴族到太后，皇后都在大力支援日本的海軍建設支援日本開疆擴土，看看雙方情況一比較你就能得出清朝甲午戰爭不管是左宗棠指揮還是誰指揮都是必敗無疑的。

沒有勝算，甲午戰爭是當時清政府處於衰敗的階段，此時的清朝是一個透過洋務運動迴光返照的帝國，政治腐敗，人民生活困苦，官場中各派系明爭暗鬥、爾虞我詐，國防軍事外強中乾，紀律鬆弛；世界主要資本主義國家逐步向帝國主義過渡，日本的侵略行徑在一定程度上得到西方國家的支援，甲午戰爭清政府處於劣勢的一方，和明治維新後的日本不能比，不論從經濟，制度，軍事，武器方面。左宗棠很有指揮才能，不過在鐵的差距面前，他也難以讓衰敗的清政府反敗為勝。

歷史不容假設。如果讓左宗棠來指揮甲午戰爭，清朝依然會失敗，理由如下:

一、國家與國家之間的較量，拼的還是綜合實力，個人的作用不能決定戰爭的勝負。戰前清朝的慈禧過自己的六十大壽而不積極備戰，相反日本卻是全國齊心。北洋海軍在總噸位、航速、訓練等方面均不如日本聯合艦隊。

二、左宗棠不一定指揮得動。甲午戰爭包括陸戰和海戰，北洋海軍雖然是大清國的海軍，但是卻是李鴻章一手建立起來的，陸戰的主力也是李鴻章的淮軍。湘軍出身的左宗棠是指揮不動這些淮軍的。因此，讓左宗棠去指揮甲午戰爭，下面的軍隊能不能聽指揮都是一個大問題。

三、內戰內行、外戰外行。左宗棠鎮壓了太平天國的起義，也收回了新疆，在統帥方面有一定的才能。但是同日本作戰是一個新的敵人，左宗棠同樣是外行。

左文襄公1885年就已經去世了，而甲午戰爭爆發於1894年，縱然他想大幹一場，老天也不給這個機會。