想象一下吃西餐一顏不和，就直接刀叉相向挺搞笑的，不過我覺得這樣的事情不會發生，畢竟如果真的爭執到大打出手的程度，就跟餐具無關了，身邊無論什麼可以拿得動的東西都可以成為武器。比如筷子戳對方的眼睛，拿碗砸頭，掄起凳子就砸過去...... 想想是不是很有畫面感，所以我不認為西餐餐具有這樣的危險性！

刀叉是吃西餐的餐具，它們有鋒利的刀刃和尖尖的叉頭，並且是用金屬做成的，看似就像一把匕首，和吃中餐的筷子比起來，筷子沒有鋒利的刀刃。在quora就有網友提問道：我認為用刀叉吃飯如此危險，為什麼西方人使用它？現在我們就來瞧瞧外華人是怎麼說的，有外華人的回答亮了。

有外華人說道：刀叉和筷子一樣危險。如果你是認真的，用筷子戳人，你可能會造成一些嚴重的傷害。西方人用刀叉吃飯很久了，就像華人用筷子很久一樣。（實際上筷子已經有3000年曆史，而老外用的刀叉只有900年曆史）。

接著這位外華人又說道：歐洲以擁有大量的牛羊而聞名。因此肉類對我們很重要。蛋白質的可用性可能也是為什麼是6英尺高的歐洲人和5英尺高的東亞人。我還想補充一點的是，華人在使用筷子之前用的是叉子。

在中餐裡刀叉之所以被筷子取代，我們之前說過，隨著飲食文化的發展，刀叉已經滿足不了當時我們的飲食需求，這就是它被筷子淘汰的原因。

還有外華人回答道：危險嗎？菜刀才是危險的。有趣的是，一家日本公司生產中國的刀具。除非你知道如何使用，否則菜刀是危險的。刀叉也是如此，我們不給三歲的孩子使用，但是當孩子四、五歲的時候，他們已經學會了使用餐具。

還有外華人說道：為什麼西方人使用刀叉，歷史上有許多說法。一種理論認為，持刀吃飯是一個自由而有尊嚴的象徵。從一個受人尊敬的人手中拿走武器被認為是無禮的，這後來演變成叉子作為地位的象徵。

關於網友的提問：刀叉吃飯如此危險，為什麼西方人使用它？還有外華人回答道：刀叉並不比房子裡成百上千的其他東西更危險。它們與西方烹飪菜餚的方式同時出現。我們在烹飪前不會把東西切碎，而是把它們煮的更大一些，然後期望食客在盤子裡把它們切碎。這不是對或錯，但這是習慣。我也不知道有多少刀叉傷人的案例，但我肯定會有發生。但與許多其他家庭風險（浴室、樓梯、褲子）刀叉的危險可以忽略不計。

還有外華人說道：我認為筷子是危險的。木器內的汙垢可能致命，70年後會對你造成傷害。你可以用筷子戳別人的眼睛，你可以把湯水潑到別人的臉上，你可以用兩根可能造成傷害的木棍做很多事情。

還有外華人回答道：你看過電影《戰神海灘》嗎？在劇中，夏風用筷子殺死了幾個敵人。所以，筷子也是危險的。

吃飯用什麼方法，不單是文化，引伸過來也是一種人文思想方式，使用刀叉，內含是以利刃解決，以叉扶助，如有麻煩應從磨勵鋒利上解決。這就是直性實際思維方式。它們的行事作風，從醫療醫藥研究，軍事入侵，文化侵入，貿易控制，科研製造，無一不是這種思維方式進行"刀叉"活動。印度人，以手為箸，從尚的是自然法則。他們的思維方式，是靈活多樣自由的，用調整讓事物符合自己，是他們的行事作風，修飛機，造航母，喝恆河水，屍體半燒入河，等等，等等，都是率性而為。華人用筷子，長短有規，方圓有矩，以自“簡"對萬繁。思維方式是箸頭方，對己要求正心，箸尖圓，要求以曲求"利"。所以中國作事均是以己不變，而應萬變。這些就是從飲食工具，衍射出文化基礎方式。