我當然會選擇副廠的鏡頭，而且不只是一個，雖然原廠鏡頭更能發揮原廠設計的目標精髓。但是副廠鏡頭也有副廠鏡頭的特點。

適馬的幾款art定焦大光圈不錯，比如35 1.4 art價錢比原廠便宜一半

例如佳能35mm f/1.4與適馬35mm f/1.4比起來，我個人覺得是這樣的順序：佳能35mm f/1.4一代<適馬35mm f/1.4<佳能35mm f/1.4二代。最好的是佳能原廠35mm二代。

佳能35mm f/1.4已經發布到第二代了，第一代是一支非常古老的鏡頭，很多很多年了，雖然它一直是人文攝影大師非常常用的一支優秀紅圈鏡頭，但是畢竟年代久遠，當時的鏡頭設計數碼化程度並不高，鍍膜技術也比現在更弱，自動對焦等技術與現在也有一定差距，所以與當代的鏡頭比較起來，自然不佔什麼優勢。

如果說一代原廠頭比適馬35mm來說，顯然適馬art35mm比一代要銳利很多，肉眼就可以分辨的差距。在光圈全開的情況下，適馬拍出來的照片完全可用，而且非常出色，而一代原廠35mm最好要收縮一點光圈來使用。而直出色彩方面，適馬這支也非常有特色，雖然與原廠的色彩不太一樣，但看上去還是比較成熟的色彩調教，並沒有怪異的偏色。而焦外虛化的成像效果，適馬比原廠稍顯雜亂一點，但已經非常優秀。對焦方面適馬靜音，迅速，比一代更好。

但是，如果用適馬35mm比佳能原廠二代35mm，那就沒什麼可以比的了。原廠二代35mm不僅光圈全開銳利無比，顏色調教更體現了佳能的色彩科學優勢，焦外更加柔美，對焦速度快速、安靜、精準，適馬35mm對焦需要靠運氣，因為有一定跑焦機率，而原廠要好很多。另外，原廠二代具有超級強大的防塵、防滴濺能力，可以在天氣不佳的情況下使用，而適馬則沒有這個防護。此外，原廠與機身的匹配度要比副廠好很多，這是公認的沒有爭議的。

因此，如果想要長期使用一支35mm大光圈鏡頭，毫無疑問咬咬牙上原廠35mm二代，這是絕對不會錯誤的選擇。如果追求價效比，去實體店挑一支靠譜的適馬35mm也是可以的。而一代原廠35mm沒有必要考慮了。

個人覺得既選擇了佳能和尼康就沒有必要去選擇副廠的鏡頭，因為原廠鏡頭已經夠好的了。儘管副廠的鏡頭信價比好，但自認再好也不及原廠家的優質鏡頭（個人看法）。當然，有的因為預算方面的原因要選擇副廠的鏡頭，也是可以理解的。不過，總感覺原廠機身配原廠鏡頭，相機握在手上顯得非常協調！

我會選擇副廠鏡頭，比如徠卡，蔡司。日本的副廠鏡頭，也有不少出名的，比如騰龍90微距，適馬近些年來的堆料頭。

副廠鏡頭和原廠鏡頭都要具體問題具體分析，不是說原廠的就一定好，索蔡小三元24-70就是出了名的狗頭。佳能的紅圈與非紅圈，也是兩個概念。除了小痰盂，別的都是渣五類，但是價格還挺高。

副廠鏡頭，如果品質接近或比肩原廠高階鏡頭，價格接近或低於原廠渣五類，那自然是要認真考慮副廠鏡頭。

佳能的使用者多一些，重點說兩句佳能。佳能除了小痰盂，只能用紅⭕️。別的買了真的會後悔，這一點與尼康是不同的。尼康花四千多能買到好頭，佳能這個價位的鏡頭品質都一般。佳能的價格優勢在高階鏡頭。中低端的價位，我建議都考慮副廠。