從進化的角度探索與思考書法的話，這個論點本身就是一個毫無上進性的現念，也難怪現在的書法除了複製還是複製，嚴重的缺少了書寫者的靈魂。

進化～意味著改變！

我們的文字記事伴隨著時代的改變而演變著，從象形文起→篆書→隸書→行書→草書→楷書→簡體字（目前已經進入了電腦語音記事）。

簡單體伴隨掃盲運動的推廣已將近有70年左右，簡體毛筆字為什麼沒有隨著簡體字一起而成為一種發展趨勢，相反卻成了一個時代的斷裂……不可思議吧！（我輩實在是無能啊）

漢字不但巧妙的進化著，而且在每一個進化點上都會冒出大書家。因為他們書寫的太“美”，令人膜拜而爭相臨摹學習成了規範本，這種人物我們現代人稱為～大書法家、宗師。

在這個簡體字的時代～簡體字書法的天縱之才何時才會出現呢？

這是一種全新的書法構架，能達到美學的要求也確實並非常人所能為之。

這是對書法家真正的挑戰，同時也是體驗真正的自由時刻！

遠離你學書法時印在腦海中的條條框框吧！

簡體字時代的大書法家請出現吧！時代在召喚著你們！

毛筆寫的簡化字真的不能成為藝術嗎？這個問題我是這麼認識的：能。說它能是因為任何事情都不是絕對的，是相對的。字都有藝術性不管是簡化字還是繁體字。不管是，漢字還是外國字。大家注意到沒有？美國總統在影片裡每次簽字都要拿起來給人看看，我認為他那是在展示自己的字好看，有藝術。阿拉伯字母體都有藝術性，更何況我們的漢字是世界上獨一無二的方塊體呢？所以從這個觀點上看，簡化字當然能成為藝術。但我覺得不應提倡寫毛筆字用簡化體。因為當時改革漢字由繁從簡是從實用的角度出發的。實用性和藝術性是兩個概念。古代寫毛筆字既有實用性又有藝術性，而現今的書法(毛筆字)已沒了實用性，只有藝術性。就純藝術性來說，老祖宗給我們留下的繁體漢字最能表現出藝術性來。一是這種藝術是幾千年來的積累，各種字型都有聖人，至今無人能超。假若換成簡化字來寫有點不論不類的感覺。二是沒有那個必要性，既然是追求藝術何必要兄弟倆挷起一條腿參加賽跑呢？再說用簡化體寫毛筆字卑端不少。我僅舉一個例子來說明用簡化字的卑端。發字，在簡化字裡它既是發生的發又是頭髮的發，而在繁體字裡發只能是發生的發，頭髮的發是～髮。以上是個人拙見。謝謝邀請！

簡體字也是有繁體字演變而來的，如果接觸到草書的話，我們可以看得到大部分的草書字型和現在只是很接近的。書寫方法基本上都是一樣的。單純的練簡體字也可以成為藝術家，並不是說所有的書法家都要寫繁體字。寫繁體字的目的是為了更好地理解簡體字是怎麼演變而來的。在書法的學習過程中，我們一直遵循著“取法乎上”這四個字。它的根本意義是我們尋求的是書寫方法，並不是說追求的是他們是什麼字型。

如果練習簡體字的話，可能在結構上有些不太明白，因為現在很多人不明白這個簡體字的演變過程，然後再書寫的時候，大部分情況下會失去這個字型的本意。如果我們瞭解了這個簡體字的一個演變過程，就很容易理解，為什麼現在的簡體字是這麼寫的。

不管你是學習的簡體字還是繁體字。總歸你要堅持住。書法不比其他藝術門類，書法是一個靠長期時間的積累和練習的過程，慢慢的把自己的技法提升的一個過程。不管是什麼字型，總歸是要貫徹一個堅持。如果你堅持住了，你就贏了，如果你放棄了，那什麼都沒有了。