讀博士是選擇老師還是選擇學校？這個問題，我想應該是基於個人的成績上，也就是你可以選擇什麼，然後結合你自己的基礎去選擇學校。

畢竟現在的優勢資源是集中在好學校裡的，所以博士生導師也是在好的學校裡面的。當你選擇了學校，你就可以選擇導師了。

在做一個選擇前，最重要的就是結合自己的能力，如果你達到了那個層次，你就可以選擇相對應的學校及導師。

簡單說，你牛的情況下，就可以選擇好的學校和導師。

這屬於學校教育中的個人專業技能或職業發展教育問題，甚至屬於你對國家科研發展支援和貢獻需要問題，當然首先考慮的是兩者兼得更好。

從個人學歷實力看，似乎學校實力重要點。但從有利於你個人專業能力發展角度來講，選擇這領域的專業和有影響力的老師更重要，讀博找個負責任，有實力有影響力的領域專家博導，又有綜合研究實力的實驗室的博導也很重要。因為，專業領域的博導的實力和影響力也是可以影響到並獲得學校對其研究的支援，甚至能得到很好的社會資源來開展他的課題研究和輔助你開展課題學習研究的。當然，你也要很優秀。

我覺得得結合自身情況進行選擇。

第一種，職業家庭高度穩定，也不想有任何改變現狀（比如跳槽）的想法，讀博只是為學歷鍍金或單位內升遷計，這種情況下，老師可以放在第一位，學校可以放在第二位。

第二種，職業前途未卜，考博是為了謀求一個更高的職業平臺，實現更理想的就業，這種情況下，學校優先，導師第二。

為何如此建議呢？

第一，普通學校和名校的博士門檻高度不同。相對於名校，普通學校博士報考人數較少，錄取競爭壓力，考試難度和畢業難度相應也要小得多。所以，對於僅以追求博士學位的考生而言，考普通學校的牛導或者普通導師不失為一條最簡單易行的路徑。

比如我2016年選擇進入天津師範大學的博士後流動站就是基於第一種思路的選擇。我的博士學校為華人民大學，博士後其實同樣可以選擇名校，但是這個環節，我優先選擇了導師，即我們學校的，在學界大名鼎鼎，擁有“長江學者”名頭的博導，因為當時我主要追求的是一種學術經歷或學術上的精進而非其他。我們學院有一位老師選擇了浙江大學某學院的博士後流動站。有一次在一起聊天，她當時就覺得她選浙大其實還不如進師大本部的博後流動站。

第二，如果考博的很大一部分動因是基於求職或跳槽的原因，那建議優先考慮名校。因為依照現在的形勢，以後用人單位對學歷的要求會水漲船高。僅僅應有博士學歷還不夠，還有第一學歷要求，博士學歷也要分三六九等。海歸博士學歷含金量最高，名校（985，211，雙一流）博士學歷次之，普校博士墊底。由於有這些硬性條件限制，所以普校博士求職第一關可能就會被pass掉。

綜上，普通學校的名導有成果，有路徑，有人脈，有學術資源，有利於學生學術資源的獲得，但是由於學校平臺的緣故，博士學歷含金量要低一些，這在就業上是劣勢。名校一般導師則正好相反。

當然，如果有能力，名校名導是最好的考博選擇。

所以，你的處境，你最終追求的東西是什麼？如果屬於第一種，選擇普校名導就OK，如果屬於第二種，我覺得最好優先考慮名校。

以上，供參考。

都重要，不要為了讀博而讀博，比如碩士畢業找不到工作就想著隨便讀個博士，這是最錯誤的。要讀一定要選好學校和好導師，最好是出國。