對此，我是非常非常不贊同的。

就如同這個題目裡所問，是母親強勢還是孩子脆弱？我認為，不可妄下斷論。

首先這是一個家庭的悲劇，我不希望大家去評判是非曲直，然後道德衡量和綁架這位存於世上的家長，我想她已經夠可憐了。作為一個母親，含辛茹苦這些年，遭遇這樣的結局絕非她能想到。我只想借由這個時間來表達自己的觀點。

作為一名親子講師，我聽過看過太多因為家長和孩子不正確的溝通方式，不良的親子關係而引發的惡性事件，這件只是其中之一。

首先我們說，孩子是否脆弱？我認為不盡然。即便是我們成人，也有情緒崩潰失控的時候，這是再正常不過的事情，只是我們的自控力相對更強，處事態度更圓滑，個性更成熟。這些事由於我們的年齡增長以及我們所經歷的磨鍊。對於孩子，17歲正值青春期，從腦科學的角度來說，這時期他的大腦容量接近成人，但是大腦的構成還並不像成人，其中最關鍵的控制理智思考的部分還沒有發育完善，因而這個時期的孩子通常都是暴躁易怒衝動和易出問題的時候。如果作為家長能夠提早了解到孩子的發展規律，是不是在極端時候可能處理的更妥善？

再說家長，我覺得她不一定是特別強勢的那一方。以我的經驗和觀察，再強勢的父母面對青春期的孩子，也或多或少感到無能為力。但顯然，很多家長並不懂得用心去理解孩子的內心。假如真如報道中所說，孩子在校遇到了一些爭執，那麼這時候如果家長能夠接納孩子的情緒，且具備幫助孩子代謝消極情緒的技能，也許悲劇就不會發生。

看影片中，車子是緊急停在路上，想必車內發生了非常激烈的爭執，即便沒有後續的事件，在車水馬龍的橋上急停也是十分危險的行為。這時候的孩子和大人都已經失去理智控制了。

還記得當年春晚小品的一句名言：衝動是魔鬼！

在育兒的路上，多少次衝動帶來了追悔莫及。我也想提醒各位家長，孩子的問題從小時候開始重視，花再多的錢給孩子報課外班，不如家長學好如何認識你的孩子，如何引導孩子發展。多少課外班的技能性培訓，也不如孩子擁有一個積極健康的心理來得重要。

希望類似的事件再也不要發生，希望我們每一個人都能正視情緒問題，關注事件解決，也就是先處理情緒，再處理問題。

一個17歲的年輕生命，在不經意間消失了！我們痛心疾首，有批評家長的，不懂得怎麼教育孩子；有責怪孩子的，不知道怎麼理解父母……！

總之，事情發生了！但這類事情也並非少見，其背後的真相和社會問題，更是令人思考！

如果沒有高架橋，這個男孩就不會衝動而死！城市、大城市、超級城市、繁華的超級大城市……，多少人在嚮往？

其實，城市越大，人流越多、比較越強。無數的焦慮、急躁、煩惱……，引發了一次又一次的抑鬱、恐懼、猝死……。

大城市，當普遍的人們還沒有能力承受這些壓力的時候，當基本的生命還無法接納不平等的競爭的時候，大城市，何嘗又不是一個更大的火葬場！

當我們在讚歎高樓大橋的時候，可曾想過，正是這些所謂的超大，帶給了平民的無限痛苦。在一個無情的城市裡，他們卻要深情的活著……！

大城市，你具備了“厚德載物”的精神了嗎？十年、二十年快速催化起來的城市，除了高樓大橋，卻沒有找到靈感。

於是，一個又一個的年輕生命，或者因為房子？學習？就業？生意？而奉獻了自己的靈魂……這些高樓大橋也許正是扭曲人心的最後一根稻草！

小時候犯的都是小錯誤家長不當一回事，不管他做出什麼不好的事情總是用一句:“他還是個孩子。”就解決問題了。等孩子長大了，犯了大錯才想到要加強管理，誰知道孩子已經習慣了為所欲為的生活，只要家長批評他一下，就會出現這種心走極端的心裡。所以孩子的行為從小就要規範好，溺子等於殺子啊！