內部矛盾

劉備自從奪取益州形成三足鼎立之勢後，看似與北方的曹魏、東面的孫吳皆有一戰之力，但其實蜀漢內部並不是鐵板一塊。

這從劉備的發家史就可以看的出來，一個什麼都沒有的小人物爬到這一步除了自己的能力外，外力的支援是少不了的。

白帝城託孤

劉備伐吳兵敗後病逝於白帝城，臨終前的託孤可謂是劉備為了保全蜀漢政權做的最後一件事了。

而制衡這種手段對於帝王來說可以說是屢試不爽。劉備同樣把這種手段運用到了極致。

白帝城託孤就可以看的出來，蜀漢政權最有影響力的兩大集團荊州集團和益州集團各選一個託孤大臣，相互制約，誰也沒有辦法一家獨大。

劉備死後

劉備雖然是這樣計劃的，但他還是低估了諸葛亮和李嚴這兩個政治家，在劉備死後這兩人都為了能獨掌蜀漢大權而相互明爭暗鬥。

不過李嚴的格局明顯沒有諸葛亮的大，從而成為了這場政治鬥爭的失敗者。那我們就來看看這兩人在劉備死後都幹了啥。

李嚴，他把戰略重心放在了朝堂上，準備以結黨的方式來增強自己在蜀漢政權的影響力。當然，偶爾也要噁心下諸葛亮。諸葛亮，他把槍桿子裡出政權這句話理解的很好，先軍中產生影響力，之後讓蜀漢的武將都以他馬首是瞻，逮到機會就可以把李嚴一朝弄死。

而這個機會諸葛亮並沒有等多久，公元231年，諸葛亮兵伐曹魏，令李嚴押運糧草，由於時逢陰雨天，糧草押運不利，讓諸葛亮退兵。

諸葛亮確實退兵了，但李嚴卻以糧草充足但諸葛亮卻退兵為由狀告諸葛亮延誤戰機，想要以此來洗刷自己運糧不利的事實。

但其實李嚴的機會要比諸葛亮大很多

劉備託孤時，李嚴的機會其實比諸葛亮要大很多，李嚴被劉備任命為中都護，統管內外軍事，留下鎮守永安。

說明李嚴同樣是有兵權的，劉備也害怕他回到成都後會被如日中天的諸葛亮加害，於是讓他留守永安，為蜀漢留下一條後路。

但李嚴格局太小，只是想著在蜀漢這個小朝廷裡為自己謀福利，為了一些蠅頭小利不僅把部分兵權給了諸葛亮還讓諸葛亮抓住了自己的把柄，以此來反將了李嚴一軍。

公元230年，諸葛亮同樣北伐，想讓李嚴鎮守漢中，李嚴再三推脫，要求把五郡連成巴州，讓自己做巴州刺史就去。

結語

李嚴格局太小，一心只是想著怎麼在蜀漢這個小朝廷鞏固自己的位置，把諸葛亮鬥下去。而且他也知道自己的能力不足以支撐他自立為王，他還需要諸葛亮替他守著在蜀漢的權勢，所以他最多把諸葛亮鬥下去，而不會把諸葛亮鬥死。

劉禪作為劉備的合法繼承人，劉備的制衡之術就是為了讓劉禪坐穩江山，他李嚴若是動了劉禪，諸葛亮不就名正言順了嗎？他李嚴那麼傻。反之，諸葛亮也是一樣。

不同的是諸葛亮格局比李嚴大，就算把李嚴鬥倒了，他也不會動劉禪，因為天下的局勢不明朗，自己若是動了劉禪，蜀漢一亂，結局可想而知。他諸葛亮不說還能不能有這樣的權利且不說，至少遺臭萬年是跑不了的。

劉備永安託孤，諸葛亮為正，李嚴為付，諸葛亮主政，李嚴主軍。

劉備這樣安排，估計時怕諸葛亮大權獨攬，要李嚴來牽制諸葛亮。

蜀漢沒設史官，《三國志》記載的很多歷史史實都不清不楚的。特別是書中對李嚴的記載，裡面有很多奇怪的東西，讓人感到很困惑。對於很多東西只能靠猜測。

李嚴為什麼不廢掉諸葛亮和劉禪自立為王？

不管李嚴有沒有這種心思，諸葛亮壓根就沒給他這個機會。不管劉備是怎麼想的，反正諸葛亮的目標就是獨攬大權，對他有威脅的都要靠邊站。

劉備死後，劉禪繼位。諸葛亮封武鄉侯，開府治事，領益州牧。從此蜀漢政事，事無大小，都是諸葛亮說了算。

李嚴被封為都鄉侯、假節，加光祿勳。但他作為蜀漢的第三號人物，卻只能鎮守永安，遠離政治中心。託孤重臣已經基本沒有了存在感。

公元226年，諸葛亮在漢中準備北伐，要調李嚴過來守漢中。李嚴當然不幹了，去了不就完全成了諸葛亮的手下了嘛，哪還像個託孤大臣啊。李嚴要求劃分五個郡作為巴州，讓他擔任巴州刺史，估計就是為了反擊諸葛亮，以表達自己的不滿。當然最後被諸葛亮拒絕了。

公元230年，曹魏曹真準備三路進逼漢中，為加強漢中防務，諸葛亮要求李嚴率二萬人趕赴漢中阻擊敵軍。李嚴不滿被調離江州，於是諸葛亮上表升李嚴為驃騎將軍，又讓他兒子李豐接替江州防務，李嚴這才願意北上漢中。從此李嚴就只能跟著諸葛亮混了，哪還有什麼託孤大臣。

接著李嚴作為屢立戰功的武將，莫名其妙的改名李平，成了督運糧草的了。最後還因為辦事不利，徹底被諸葛亮給廢了。

九年春，亮軍祁山，平催督運事。秋夏之際，值天霖雨，運糧不繼，平遣參軍狐忠、督軍成籓喻指，呼亮來還；亮承以退軍。嚴聞軍退，乃更陽驚，說“軍糧饒足，何以便歸”！欲以解己不辦之責，顯亮不進之愆也。又表後主，說“軍偽退，欲以誘賊與戰”。亮具出其前後手筆書疏本末，嚴違錯章灼。嚴辭窮情竭，首謝罪負。於是亮表嚴曰：“自先帝崩後，嚴所在治家，尚為小惠，安身求名，無憂國之事。臣當北出，欲得平兵以鎮漢中，嚴窮難縱橫，無有來意，而求以五郡為巴州刺史。臣知嚴鄙情慾因行之際逼臣取利也是以表嚴子豐督主江州隆崇其遇嚴至之日都委諸事群臣上下皆怪臣待嚴之厚也。正以大事未定，漢室傾危，伐嚴之短，莫若褒之。然謂嚴情在於榮利而已，不意平心顛倒乃爾。”若事稽留，將致禍敗。”乃廢嚴為民，徙梓潼郡。

以上是《李嚴傳》裡關於李嚴被廢的內容，看著就讓人莫名其妙，完全是在糊弄人。

李嚴因為糧草不濟，要諸葛班師。諸葛回來了，他又裝作驚訝，說軍糧充足，問諸葛為什麼回來。面對後主，又說退兵是為了誘敵深入。結果被諸葛亮找出一堆書信證據來。

這記載看起來，李嚴的所作所為不是一般的幼稚。我很難相信這是真的。搞不好是李嚴有什麼把柄落在諸葛亮手裡，諸葛亮逼他這麼幹，演這麼一齣戲，要他退出政治舞臺。或者說有別的隱情。

234年，諸葛亮死了，李嚴聽說了，激憤得病死了。李嚴覺得除諸葛亮之外，其它的大臣不可能再用他，諸葛亮死了，他就沒戲了。這要麼是李嚴平時得罪人太多，只有公正無私的諸葛亮才會考慮用他。要麼他跟諸葛亮私下裡達成了某種協議。

從始至終，諸葛亮處於優勢地位，還先下手為強，連半點機會都沒留給李嚴。李嚴連保住託孤大臣的機會都沒有，更別提去廢掉諸葛亮和劉禪。

李嚴，後改名李平，字正方，南陽人。三國時期蜀漢重臣，與諸葛亮同為劉備臨終前的託孤之臣。

李嚴年輕時在荊州牧劉表手下當縣令，曹操進去荊州時李嚴西往巴蜀，在劉璋手下當成都縣令。公元213（建安十八年），任李嚴代為護軍，在綿竹一帶抵抗劉備。李嚴率領部下投降劉備，劉備任命他為裨將軍。平定成都後，李嚴被任命為犍為太守、興業將軍。並和諸葛亮、法正等人一起制定《巴蜀》作為蜀漢的基本法律。公元218（建安二十三年），李嚴斬殺以盜賊馬秦高勝為首的等在郪縣起兵的萬餘人。越巂郡夷帥高定率軍圍攻新道縣。被李嚴擊敗後李嚴被封為輔漢將軍，兼任原郡郡守如前。

建興四年，諸葛亮發魏時想讓李嚴帶兵鎮守漢中，李嚴不從且要求諸葛亮分五個郡做為巴州，自己擔任巴州刺史。此前還力勸諸葛亮加九錫進爵稱王，被諸葛亮駁斥，兩人因此不和。

建興八年，曹真帶兵攻打蜀漢，諸葛亮讓李嚴去漢中狙擊敵軍，李嚴不從。諸葛亮上表遷李嚴為驃騎將軍，又表其子李豐接替督主江州防務，李嚴這才願意北上漢中。諸葛亮命李嚴以中都護署丞相府事務。李嚴改名為李平。

觀李嚴一生，先從劉表，後隨劉璋，再從劉備。得勝時貪圖富貴，出戰時邀取名利。對劉氏毫無忠心可言，身為臣不忠(慫恿諸葛亮稱王)，為將不勇(投降劉備)，為人不義(誣陷諸葛亮)。 此不忠不義之人如何有能力費掉諸葛亮和劉禪。

純就三國演義中分析，

二、諸葛亮也想取而代之，但時機一直不成熟：

1、劉備白帝城託孤說這番話時，趙雲就站在旁邊，諸葛亮要是答應了，恐怕趙雲立即就會砍了他的腦袋……這可以當作玩笑講講，諸葛亮多精明，即使他有這份心思也不會在那種場合答應下來的，而且有劉備這話，即使諸葛亮當時拒絕了，日後真想篡位，照樣可以做痛心疾首狀，責備“劉禪昏庸不堪，先帝早有話在先，自己雖殫精竭慮力保之，但實在難以輔佐，故廢之，自己先替劉氏監國，日後選賢者再復之……”劉備的話照樣可以拿來做自己政治合法性的解釋。

2、劉備也不是傻瓜，他說這話的效果就是使諸葛亮短期內無法食言，不能立即廢了阿斗自立；而長期上，劉備做的安排就是為諸葛亮設了一個政治上的對手——李嚴，自法正死後，李嚴當時實際上是劉備集團中益州派的領袖，有實力與諸葛亮代表的荊州派對抗。而且當時李嚴的官職是尚書令，主軍事，足以與諸葛亮抗衡。但是李嚴政治上畢竟不是諸葛亮的對手，最後被諸葛亮收拾了，這是後話了……

3、諸葛亮短期內沒法廢掉劉禪，著眼於長期考慮就必須保持自己的強勢地位，除了在朝中說一不二之外，還要抓軍權，所以諸葛亮很快就提出開始北伐，只有通過北伐這樣的傾國大事，才能把國家所有的資源抓在自己手裡，所有的軍隊都聽自己統一調遣，而且還能有效地抑制李嚴的勢力，最終終於迫使李嚴出現失誤，收拾了他。

4、儘管諸葛亮終於掃清了內部的一切障礙，所有忠於劉氏的勢力：李嚴被貶、趙雲、張苞、關興病死、魏延不受重用，諸葛亮真的可以隨時取阿斗而代之了。但是此時國際形勢不容樂觀，魏國太強大了，此時篡位難免引起蜀國一段時期的內亂，那時恐怕諸葛皇帝龍椅還沒坐熱呢，魏國大軍就已經兵臨城下了。反正自己現在的權利與皇帝比除了沒住在皇宮裡別的也差不了多少，所以諸葛亮遲遲也沒動手，北伐還在繼續，雖然勝算幾乎為0，但是這個指揮棒是說什麼也不能放手的。

以上分析也算是即興而為，以小人之心度諸葛孔明君子之腹。而且純從《三國演義》中做的分析，與真實的歷史難免有很大的偏差……

李嚴雖然是劉備清點的掌管軍事，但是不管是軍事還是政事，李嚴都不是諸葛亮的對手，況且本來李嚴個人沒有問題，他的家裡人就有很多把柄被老朱抓住的

說的是李嚴廢諸葛亮，主要是能力使然！鬥不過

政治上很諸葛亮差個檔次

又出現失誤

益州派被分裂