經濟基礎決定了感情的高度，有一句話貧賤夫妻百事哀，再美好的感情，在沒有經濟基礎的情況下都是空，乞丐有愛情嗎？

身邊有同齡的一對夫妻，戀愛的時候，是自由戀愛，感情好的是海誓山盟，濃情蜜意，每天都是親親我我，雙方的家庭經濟還可以，可以進行一些稍微奢侈的消費。比如說出去旅遊啊，住下五星級酒店。有孩子，一男一女，可以上好的學校（自費學校）。但是在恩愛幾年後，家裡生意賠了，但積蓄沒有了，還外欠幾百萬，在一個小縣城，幾百萬可是不好掙的。兩口子開始了無休止的爭吵，沒有經濟基礎的支撐，感情破裂了，女方要了唯一沒有貸款的一套房子，孩子全歸男方，走的義無反顧，走的不留一絲顧慮。

你們要說是女的太現實，太無情，但她也是為了人生考慮，過慣了無憂無慮的生活，然後揹負滿身債務，可能一輩子無法翻身，從此生活在憂愁、貧苦中，你們問問自己可以能做到麼？

我不能說經濟一定沒有愛情重要，但沒有經濟的支撐，愛情有些蒼白無力。

我們家是因為對孩子教育理念不同引起的爭執最多！

老爸缺位躺屍，偶爾詐屍，豬隊友。

只有焦慮和一個人承擔壓力的中年老母。

謝邀。情感上多。因為，家庭中的每個成員，由於年齡，閱歷，文化水平等，各有差異。導致思維能力有偏差。自然，同一事物中，所持態度就不一樣。這就出現了，好的壞的，正確與錯誤之分。而情感，又是態度的一分子，且它與態度中的，內向感受，意向，即內心感受和想做什麼，是一致的。而情感，又是態度，在人整體上，一種複雜且又穩定的，整體評價和體驗。其表現形式是，對對方的愛情，幸福，仇恨，美感等。也就是，人受外界刺激時，所表現的心理反應。因此，一家人，思維不同，情感就不同。若一家人能經常溝通，保持情感大體一致，就是和睦家庭。即使經濟缺乏點，感情一致也無大妨。愚見，望斧正。

如同我在一篇問答中說過的，家庭的組建主體是人，構成家庭穩定和諧的是愛，但不能忽視了，經濟才是家庭正常運作的支柱，沒有了它，主體就是空中樓閣，愛也就失去了根基。

討論家庭或者婚姻問題時，不去考慮人生存的必要條件，只把眼光停留在愛的這個字上，想用愛來解釋並給出全部答案，顯然是站不住腳的。馬斯洛提出的需求層次論，可沒把社交放在第一位，做為人類來說，解決自己的生理需求，吃飽穿䁔才是首要任務，空著肚子過日子，咕咕叫可不能帶來任何美感。

當人們不用去考慮經濟的負擔時，才能催生出各種各樣的情感交流方式，這從我們社會發展的角度給出了最完整的答案。試想，我們如果還處在刀耕火種的時代，吃了上頓沒下頓，食不裹腹，衣不蔽體，自然是寫不出君住江之頭，我住江之尾，那還有這閒情雅緻。

家庭是一個特殊的社交場所，參與其中的人，都會帶入自己的情感，與成員進行交流溝通，這種相互的作用就是互動。既然是情感之間的流動，自會因外界條件的影響而發生改變，在互動的過程中，會有分歧和矛盾，這本屬正常現象，一年三百多天，每天豔陽高照，可是沒活存活下去的。

很多時候，我們面對家庭矛盾時，大多理解是不良情緒引起的，其實不論是經濟還是情感問題，結果都會以個人情感的表露得到體現。究其背後的原因，經濟因素導致的原因佔多，正所謂窮人有煩惱，富人亦有痛苦，這也提醒每個人，有時不能僅僅只看到表象，真實的因素是需要我們透過現象看本質，才能更加有效的解決衝突。