就先拿無主之地3來舉例，國區三個版本的預購價格分別為下圖所示的29.99美元、49.99美元、69.99美元，而國外的價格則是在三個版本上分別貴了30美元。

而之前臨時跳票離開steam的作品《地鐵：離鄉》，價格相比steam上的價格基本持平，不過Epic上兩個版本的價格還是比steam上分別便宜了不到10塊錢左右。

之前對於Epic和steam之間的紛爭，我也寫過相關的文章，當時還是對於Epic獨佔做法批評抨擊的言辭居多，還一度認為是Epic公司的背後大股東某訊從中作梗，讓其作出了鎖區的操作。

Epic的負責人之前還是某一次採訪中說道：“中國的遊戲審查制度非常嚴格，在國內開放購買遊戲可能會對其公司在國內的工作人員造成法律上的麻煩。”

現在看來臉打的啪啪響，悄悄的取消鎖區，也沒有發表過任何的官方宣告之類的，究其原因還是為了掙錢，不願放棄國內市場這麼大的一款蛋糕以及龐大的遊戲玩家基數。

總的來看，Epic取消鎖區個人來看是真香，平臺有時候反而是次要的，能玩到手的獨佔遊戲才是真的好，只希望平臺之間的競爭，不要殃及玩家，競爭也有利於讓各自服務質量變的更好。當然現在Epic現在口碑實在是差勁，其商店UI介面也有待完善，想要徹底改變其在玩家群體中的口碑還有很長的路需要走。

還記得當時Epic鎖死國區時的解釋：為自己的員工著想，因為國內的遊戲政策一直處於不明朗的狀態中，這讓EPIC的中國員工隨時都可能面臨法律訴訟，為了保障員工的權益，只能是鎖死中國區。

如今開放中國IP 購買是看清楚了政策還是另有所圖，在此不深究，反正對於消費者來說，提供“物美價廉”的遊戲商品，一直都是最終的追求。不過，Epic是否具有合法的、能進行遊戲運營的系列牌照？如果沒有，將面臨法律風險。

在中國運營中國產遊戲也好、進口遊戲也好，作為遊戲運營商都要有“網路出版服務許可證”、增值電信業務經營許可證、網路文化經營許可證；未經新聞出版總署前置審批並獲得具有網路遊戲經營範圍的網際網路出版許可證，任何機構和個人不得從事網路遊戲運營服務。否則新聞出版管理部門將依法予以取締，同時通知電信管理部門取消其相應增值電信業務經營許可證，通知工商行政管理部門依法變更登記或登出登記。

再者，Epic屬外資企業，中國的法律政策是，禁止外商以獨資、合資、合作等方式在中國境內投資從事網路遊戲運營服務。外商不得透過設立其他合資公司、簽訂相關協議或提供技術支援等間接方式實際控制和參與境內企業的網路遊戲運營業務。也不得透過將使用者註冊、賬號管理、點卡消費等直接匯入由外商實際控制或具有所有權的遊戲聯網、對戰平臺等方式，變相控制和參與網路遊戲運營業務。Epic想直接進入中國遊戲市場基本很難除非找國內代理。

我認為，Epic之所以開放國區，是因為在龐大的中國消費者市場面前，做出的“明智之舉”！它不是政策不明朗，而是一早看清了政策。

解鎖國區立馬就買了倆遊戲，遊戲是期待很久了，但平臺麼…垃圾就是垃圾，這平臺還噴過溫都死商店獨佔，結果…垃圾就是垃圾，這平臺還說賣遊戲給中國玩家犯法，結果…垃圾就是垃圾，這平臺在獨佔被噴後說不再獨佔了，結果…垃圾就是垃圾