可以的。案發後至被抓獲前，隨時可投案自首。

現如今，“天網”發達、技偵手段多樣、“追逃”全國聯網，因此，案發後，儘快投案自首應是唯一出路，而且也是法定的從輕、減輕處罰情節。為什麼說要“儘快”，因為在最後判刑時，從輕的幅度不同，也分案件被發現之前投案還是之後投案之說。

一旦“上網追逃”，協查通告、身份資訊會發往全國公安機關，乘車買票、住宿登記、銀行取款等等只要用到你資訊的地方都會受到限制，會有一種“過街老鼠”的感覺，無處遁形。所以說，及時投案自首，才是正途。同時，提醒一句，如果已經逃到了外地，想要自首，在當地公安機關自首即可，因為一旦買票，就會被抓，自首可就認定不上嘍。

嚴謹的說，犯罪後，主動到公安機關接受控制，只能算是“自動投案”，要想認定為自首，還必須“如實供述犯罪事實”，兩個條件，缺一不可。

4、對於自首情節，綜合考慮自首的動機、時間、方式、罪行輕重、如實供述罪行的程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的40%以下；犯罪較輕的，可以減少基準刑的40%以上或者依法免除處罰。惡意利用自首規避法侓制裁等不足以從寬處罰的除外。

5、對於坦白情節，綜合考慮如實供述罪行的階段、程度、罪行輕重，以及悔罪程度等情況，確定從寬的幅度。

（1）如實供述自己罪行的，可以減少基準刑的20%以下 ；

（2）如實供述司法機關尚未掌提的同種較重罪行的，可以減少基準刑的10% —30%。

（3）因如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減少基準刑的30% —50%。

6、對於當庭自願認罪的，根據犯罪的性質、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的10%以下。依法認定自首、坦白的除外。

(1)—般立功的，可以減少基準刑的20%以下；

(2)重大立功的，可以減少基準刑的20%-50%；犯罪較輕的，減少基準刑的50%以上或者依法免除處罰。

8、對於退贓、退賠的，綜合考慮犯罪性質，退贓、退賠為損害結果所能彌補的程度，退贓、退賠的數額及主動程度等情況，可以減少基準刑的30%以下；其中搶劫等嚴重危害社會治安犯罪的應從嚴掌握。

9、對於積極賠償被害人經濟損失並取得諒解的，綜合考慮犯罪性質、賠償數額、賠償能力以及認罪、悔罪程度等情況，可以減少基準刑的40%以下；積極賠償但沒有取得諒解的，可以減少基準刑的30%以下；儘管沒有賠償，但取得諒解的，可以減少基準刑的20%以下。其中搶劫、強姦等嚴重危害社會治安犯罪的應從嚴掌握。

通緝逃犯自首能減刑。犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減輕處罰。

通俗理解，只要犯罪嫌疑人沒有處於司法機關的控制，能夠主動歸案並且如實供述罪行，一般都能認定為自首，自首可以從輕或者減輕處罰，犯罪較輕的甚至可以免除處罰。

犯罪嫌疑人被列為網上追逃，實際是一種尚未歸案的形式，很多人會顧及到因為自身存在“畏罪潛逃”的事實，如果再去投案，還能不能被認定為自首？當然是可以的。

為什麼對在逃的犯罪嫌疑人也可以認定為自首？可以透過法律為什麼會規定自首制度進行理解。自首的本質是犯罪嫌疑人出於本人意志將自己交付國家進行定罪、量刑，這與違背犯罪嫌疑人意志的被動歸案存在本質區別，體現了犯罪嫌疑人主動性的自由意志。法律上認為能夠自首的犯罪嫌疑人，其人身危險性已經明顯降低，所以予以從寬處理。

另一個層面，犯罪嫌疑人能夠自首也降低了辦案機關的辦案成本，節約了司法資源，有利於犯罪行為得到及時的處理、懲治和預防，這也是法律和司法機關喜聞樂見的，所以也是自首可以從寬的一個因素。

當然，在逃的犯罪嫌疑人主動投案之後，如何做到如實供述也是實務中的一門學問。雖然自動投案，但是辦案機關認定沒有如實陳述犯罪事實，而沒有被認定為自首的案件也不在少數。這需要當事人和律師進行充分溝通、有效自首，也需要律師向辦案機關說明，當事人如實陳述與有效的無罪、罪輕辯解是不衝突的。

在公安機關沒有抓獲的前提下投案自首是符合法律從輕處罰情節的。除殺人、搶劫等重大案件之外投案自首視涉案情節會從輕處罰的，很有可能被判處緩刑的。