因為錢，連自已孩子都拋棄的人確實很多，中年人，年輕人，男人，女人，不受年齡限制，因為各種原因，真金白銀是最大的原因，就提出離婚，還有一部分，一走了之，萬事大吉，連自已孩子都拋棄的人，只能說，沒責任，沒素質，沒教養，唯我獨尊，沒擔當，自私自利謹供參考，不喜勿噴！

提出問題不需要稽核嗎？如上，提問也需要邏輯的啊，有些問題真的很沒水平啊！

因為錢拋棄自己的孩子，問題描述多麼簡單和單一化，指責意味濃厚。

一般“因為錢拋棄孩子……”這種說法，都是外人描述當事人的，因為沒有人會說：“孩子，我是因為錢拋棄你的。”

而基本上我們身邊發生的這類事，一定還伴隨有比錢更重要的原因：比如家庭欺騙、夫妻暴力或其他難以調和的矛盾。

但旁觀者往往只會描述“錢”這個原因，這是不夠合理、不夠客觀。

我在某貧困縣的鄉鎮中學待過幾年，學校留守兒童比例非常高，瞭解過幾例母親棄子離家的情況。當地經濟條件差，年輕人多在外出打工，打工過程中結識了外地（比如貴州、廣西、河南等地）的女子，結婚生子，但是回當地之後條件實在太差，女方多有被欺騙的感覺，因為夫妻交流、生活習慣差異、甚至語言差異等多方面因素，我遇到的好幾個學生，都是媽媽離開了再也不回來。單說一個為“錢”離開，說得清嗎？

想起《極限挑戰》走進廣西桂林龍勝縣深山苗寨的那一期，當地情況與我所在鄉鎮差不多：父母外出打工，孩子由爺爺奶奶帶著，長期見不著面。

記得張藝興的結伴物件嗎？一個叫陽董超的12歲男孩，出生三個月之後，再也沒有見過自己的媽媽。

關於陽董超的父母親

村裡的治保主任陽常興回憶道：兩個人是透過打工認識的，沒有結婚，女的只說普通話……陽董超的奶奶還記得：來家裡一星期孩子就出生了，他媽媽一口奶都沒有喂，幾個月後就跑掉了，再也沒有回來。

陽董超的父親在他出生6個月後也出走，至今沒有回來，很少跟家裡聯絡。由於父母沒有結婚，陽董超到現在還沒有戶籍。

藝興有個想法：這個孩子沒見過他媽媽，完全不知道媽媽長什麼樣，但是他想她！所以想帶他去看下媽媽……

這個建議沒有得到眾哥哥的支援。因為無法評估這麼做的影響。

其中，黃渤的一段話，很中肯，可以作為題主問題的參考。

有時候，生活很殘酷。那個孩子的媽媽，如果嫁到這個村子裡來了，就跟你們看到的那些房子一樣，那就是她要面對的後半生生活。當然，母愛是偉大的，你可以接受這一切，放棄自己的一生，給孩子帶來光明。但這並不代表這就是唯一的選擇，或者說必須絕對的答案。她其實有權利放棄孩子，當然這不對，但是這沒法講道理，你沒法對她講道理。你可以說回來這裡的生活，陪伴你的孩子，這個特別難說的，很難說通的……比貧窮更讓人不舒服的地方，是情感的缺失。

當事人在那一刻基於自己的情況已經做了選擇，事後我們再以旁觀者身份或者上帝視角來談感情、談得失、談利益……有的談嗎？

我們可以談，但談的目的不是道德指責，而是彌補過失，我們的目光看向的是未來，我們要留下的是希望。

所以，不用強化“錢”的原因，不管是因為錢或是其他什麼原因，做了拋棄孩子這一艱難抉擇，我們要做的都是怎麼讓孩子去感受愛，去快樂成長，去成為他自己。

蘇幕延，願所有的孩子都健康成長！