都這樣了，還不判離婚我也理解不了，是不是男方有什麼關係不讓離？女方在法庭上一定要表現出不離不罷休的態度，如果女方猶猶豫豫，又瞻前顧後的，甚至說離婚不離家的，那法官會以為你們感情還有。

如果讓法官看到你鐵了心要離應該會判離

第一感覺給冷靜期是正常操作。家暴肯定是不對的，但是也要分情況，看是經常家暴，還是隻有這一次。如果只有這一次法院肯定不會判離婚，如果經常家暴，可以報警，拿到警察的出警記錄，求助婦聯，法院判離婚的可能會大點兒。

贊同法院判決，請大家理性對待媒體導向

我看了新聞的內容，這是一起離婚案件，訴訟過程中當事人稱遭遇家暴，法院一審判決不準離婚，當事人不服判決目前提起上訴。

談老師說兩個問題：

1.一審判決和上訴的關係。法院作出一審判決後，任何一方當事人不服判決結果，都可以在規定的時限內提出上訴，使案件進入二審。這是當事人得一項基本訴訟權利，也是訴訟程式上的一項程式性事項。上訴不代表法院判決就不公，不代表法官就有問題，而只是當事人自己的主觀想法。

舉個簡單的例子，你欠別人錢，法院判決你還錢，你不想還，雖然事實如此，你自己心裡也知道，但你仍然有權利上訴。此時，你的上訴並不代表法院和法官有問題，而是你自己不服氣想再嘗試一下，或許就可以不還了呢。

2.離婚案件判離還是不離的問題。

中國法律對離婚案件規定了調解前置程式，就是離婚案件必須先調解。並且認定離婚的條件是夫妻感情破裂，有很多限制性條件。

訴訟作為維護公平正義的最後一道防線，婚姻家庭是社會最基本的單元，不管是法律規定還是司法實踐，對判決離婚都是十分慎重的。民間有“寧拆十座廟不拆一樁婚”的說法，法院在認定感情破裂時需要綜合考慮很多因素。

至於家暴的問題，法官在審理中也要綜合很多情節，當事人遭遇家暴可以向法院申請人身安全保護令，這個案件法院也做了，當事人也提供了被打傷的證明，但為什麼法院沒認定呢？

家庭矛盾和家庭暴力有偶發性和持續性，並且發生以後要考慮施暴者的悔改態度和行動。法律對犯罪者都有自首悔改從輕處罰的規定，更何況是夫妻矛盾。

況且法院也釋出了人身安全保護令，並且由於是第一次起訴離婚，實踐中判離的可能性也很小，法官在綜合丈夫的態度和夫妻感情的總體情況下，作出不準離婚的判決，最大限度修復婚姻關係，並沒有什麼不對啊。

當然，針對嚴重的家暴行為，法律也不會縱容。所以，大家要理性看待。

有些婚姻家事法庭的法官，太學究化，比如有部分審案的法官，連自己都沒有結婚生了，如何情感問題家事問題的離婚？？太機械化的使用法律和導向原則而不是創造性使用在個案中。人身安全保護令都已發放過了，再提離婚還不讓離婚？（因為畢沒參與審理的案件，案情細節並不知道，評論可能有誤）。我想說的是離婚糾紛真的很麻煩，故幾年前我就說：結婚需謹慎！離婚很糾纏！

家暴只有一次和無數次，如果在等待期出了人命，法官可以承擔嗎？僅僅為了數字好看（離婚率）就犧牲被害者利益，離強姦讓女人嫁給強姦犯有多遠。想想都不寒而慄。如果冷靜期有用，該復婚也會復婚，真的不知道這個冷靜期增加了弱者離婚成本還剩下什麼？