10日，有新聞指出奧巴馬批評特朗普，應對疫情是災難。

不過面對攻擊，特朗普馬上不示弱的回擊，不光說了奧巴馬應對H1N1的失敗，順帶還調侃了拜登年老，說拜登昏昏欲睡，體力跟不上。

雖然特朗普已經74歲了，相比拜登77歲，也年輕不了多少，但是在外界看來，特朗普的身子骨確實從現在的表現來看要比拜登硬朗不少。

為什麼特朗普歧視奧巴馬？

我們都知道，在疫情爆發之前，拜登參選其實是沒有什麼勝選可言的，所以在民主黨內參選時，就爆出了眾多強有力的競爭對手，像桑德斯、布隆博格，更關鍵的是拜登還被爆出了他兒子的事情來拖後腿。民主黨在選人時，壓根就沒想著此次能夠勝出，所以找了一個看起來人畜無害的拜登來，能勝選最好，沒勝選也沒事，主要是特朗普太強大了。特朗普在上臺之後強力整合了共和黨。在佩洛西主持的彈劾案中，共和黨全部投了反對票，說明特朗普在共和黨人中的地位是無法撼動的。

按理說，特朗普連任是板上釘釘的事情，然而黑天鵝事件--疫情爆發了，這讓民主黨們看到了希望。

美國現在成了全世界疫情最嚴重的國家，特朗普遭受了前所未有的質疑。雖然他不停的甩鍋，但是他防疫不力是所有美中國人看在眼裡的，民主黨就看到了機會。

所以民主黨就派出了奧巴馬。

一者，奧巴馬與拜登那是鐵哥們，由奧巴馬出面理由正當。

二是，奧巴馬是前任總統，雖然從奧巴馬的從政來看，他不能算是非常出色的總統，但是總體來講，奧巴馬的執政看起來還行，給民眾的印象還不錯，有著較高的人氣。

三是，奧巴馬是黑人，通過奧巴馬可以聯合一部分黑人選民。

法國《巴黎人報》網站5月16日釋出題為《“奧巴馬門”——為何奧巴馬讓特朗普放心不下？》的文章，分析了美國總統特朗普在社交媒體上炒作“奧巴馬門”的原因，現將文章編譯如下：

　　“奧巴馬門”！自11日以來，美國總統特朗普推文裡10次提到這個詞。

　　這不是特朗普首次將矛頭對準其前任。只不過現在好像又回到了執念之中。自當選總統之後，特朗普就熱衷於貶損這位前任民主黨總統的部分成就。

　　法國政治學者妮科爾·巴沙朗認為：“奧巴馬始終代表著特朗普所蔑視或其不具備的東西：東海岸精英、優雅、文化等等。”

　　這一次，特朗普指責這位前任嘗試通過美國聯邦調查局之手，向邁克爾·弗林施壓詆譭自己。特朗普的此類指責很模糊且沒有任何證據。

　　特朗普之所以進行尖刻的攻擊有多重原因。今年4月14日，奧巴馬公開宣稱支援民主黨參選人拜登。此後，他多次在社交媒體上明言這種支援，並且屢屢批評特朗普在應對新冠疫情上的失誤。例如4月22日，奧巴馬指出美國民眾應該“期待能有一個協調一致的全國計劃”來抗擊新冠疫情。

　　巴沙朗強調說：“奧巴馬謹言慎行了三年半，但他一直都密切關注大選，儘管所有的一切目前還都是避實就虛地進行。”尤其值得注意的是，拜登是奧巴馬任總統時的副手。在2009年1月至2017年1月這8年間，拜登一直是美國二號人物。法國國際關係與戰略研究所助理研究員瑪麗-塞西爾·納夫指出：“所有人都知道，兩人的合作親密無間。特朗普攻擊奧巴馬，矛頭指向的顯然是拜登。”

　　納夫認為：“特朗普大肆使用和強調‘奧巴馬門’這個詞，也可以分散民眾注意力，讓人們忘掉其糟糕的支援率和對抗疫不力的批評。”

算不上歧視，特朗普對奧巴馬的態度，是敵視。原因很簡單，奧巴馬是民主黨人，特朗普是共和黨的激進派，兩者水火不容。特朗普競選時，拼命抹黑奧巴馬及民主黨的政策，在他當選後，當然要維持他的形象，如果不繼續抹黑奧巴馬，則他的民意支援率必然下跌。

這就是說，特朗普在維持一種人設，至於他是否和奧巴馬有私人過節，雖然很難說，但總體上看，這種可能性很低，特朗普是為了那個反傳統的人設，他選擇敵視奧巴馬，就是為這個人設增加籌碼。

按理說，奧巴馬這個總統，雖然能吹，但並不失敗，而特朗普與他是兩類人，特朗普的總統生涯，可以說是非常失敗，他把美國搞亂了，把國際關係搞壞了，美國的形象也毀了。美中國人開始懷念奧巴馬，而這衝擊到特朗普的人設，他的面子掛不住了。因此，特朗普的策略，就是持續歪曲和抹黑奧巴馬，歪曲民主黨的政策，以達到甩鍋的目的。

這個邏輯鏈條，不難理解。特朗普由於政治能力不足，可以說是毫無政治經驗，他的治國能力極差，當他把事情搞砸時，就會推給民主黨，他引導選民誤認為是民主黨在過去的某些政策，導致了現在的某些錯誤，而不去反思特朗普自身的問題。

特朗普為了這個人設，為了這個面子，也在一定程度上歪曲美國的傳統價值觀。一般來說，美國傳統價值觀，是趨向於務實的，而特朗普在務虛。他所謂的美國優先，不過是歪曲事實的把戲，所謂讓美國再次強大，也只是為了維持他那反傳統人設。

不管怎麼說，美國已經衰落了，而且將持續衰落下去，特朗普抹黑奧巴馬的行為，也不會停止，但這無益於扭轉美國的頹勢，只會讓美國的笑話越來越多。

一、特朗普本身就是一個傲慢自大的人。

二、特朗普種族主義嚴重，而奧巴馬是黑系人種。

三、特朗普是共和黨內激進分子，而奧巴馬是民主黨。

四、特朗普的身價比奧巴馬的身價高，這一點是特朗普傲慢亂耍的首要原因吧。

特朗普的眼目中，不但是美國，世界上它都沒有服的人。

特朗普與奧巴馬

特朗普和奧巴馬有許多的不同之處，

一，種族不同，

二，思想觀念也不同。

三，黨派角度不同。

一個是白人，一個是黑人，這個種族問題在美國存在的時間不是一兩天，它已經存在幾百年的問題，這一問題想要解決，除非美國解體才有可能得到解決。

思想觀念，奧巴馬是想讓美國稱霸天下，世界老大，全球警察。而特朗普只想讓人民有錢，想讓美中國人個個都富得流油，只想掃門前雪，不管朋友瓦上霜。

黨派利益化，當然要高人一等，否則勝券不在握。

謝謝邀請，首先，因為膚色不同吧，幾百年來種族歧視根深蒂固很難改變。再有，所謂勝者為王敗者寇，特朗普現在是執政者，奧巴馬只不過是前任，多黨執政就意味著臺上的必定打壓臺下的，對每一個政治對手不擇手段不餘遺力的壓制，何況特朗普這麼二，別說奧巴馬，他把誰放眼裡了？

本身分屬不同政黨，屬於敵對，最近奧巴馬又老是批評他，川普是誰懟我，我懟誰，不能吃一點虧的，而且他本身就是個白人之上主義者，肯定會針對奧巴馬的。

特朗普和奧巴馬是一對老冤家。無論是在特朗普上臺前，還是特朗普上臺後，奧巴馬都表達了對特朗普的嚴重不滿。

奧巴馬一直以來對於特朗普的評價都不是很好，特朗普好大喜功的性格也是與奧巴馬低調穩重顯得格格不入。特朗普自稱自己是美國曆史上最偉大的總統，但他卻常常做一些普通人無法理解的事情。因此很多人稱特朗普為美國曆史上最荒唐的總統，其中就包括美國前總統奧巴馬。

奧巴馬與特朗普有著不同的價值觀。奧巴馬是一位傳統的民主黨政客，支援全球氣候變暖的觀點、重視與美國盟友們的關係、支援控槍等等。而特朗普則不同，他是依靠草根階層當選的總統。歷任共和黨總統背後有軍火集團的支援，都熱衷於發動戰爭。

特朗普就是一個無聊的人，在他眼裡，他的一舉一動就是正確的，別人都是錯誤的。她更是一個怪物，以唯利是圖為己任。

美國的種族歧視一直存在，特朗普是商人出身的白人，一直存在優越感和傲慢！奧巴馬是黑人，所以對於特朗普來說，通過貶低奧巴馬可以過的優越感！